La impotencia y la frustración brotaron de la pantalla durante los programas diarios de propaganda en la televisión rusa. „El crucero Moskva es un caso belli”, gritó el director de televisión Vladimir Bortko. «¡100 por ciento! Debemos responder, pero ¿cómo?
El crucero misilístico Moskva (Moscú), buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, se hundió el pasado jueves frente a las costas de Odessa. Anteriormente, el Estado Mayor de Ucrania dijo que había llevado a cabo un ataque exitoso con dos misiles de crucero ‘Neptune’. El Ministerio de Defensa de Rusia solo habló de un «incendio» y «explosiones» que provocaron el hundimiento del Moskva, la peor pérdida naval desde que los británicos torpedearon al crucero argentino General Belgrano, durante la Guerra de las Malvinas, en 1982.
Sin embargo, en la televisión estatal rusa, los oradores no cuestionaron la verdadera causa de la pérdida del Moskva. “¡Este es nuestro buque insignia!”, exclamó el director Bortko. «¡Esto es un ataque a la patria!»
«Puede que no estemos luchando con la OTAN en sí, pero al menos con la infraestructura de la OTAN».
Pero, ¿quién había llevado a cabo ese ataque? ¿Cómo pudieron esos ucranianos haber expuesto a la armada rusa de esa manera? La presentadora Olga Skabejeva buscó palabras.
«Puede que no estemos luchando contra la propia OTAN», dijo sombríamente. «Pero al menos con la infraestructura de la OTAN».
Después de seis semanas de guerra, la «operación militar especial» de Rusia terminó en una ignominiosa retirada alrededor de Kiev y otras ciudades del norte. Y mientras Moscú intenta reagruparse para una batalla decisiva en el Donbas, los ucranianos empujaron uno de los buques de guerra rusos más grandes al sótano.
No más azul marino
Desde un punto de vista militar, el hundimiento del Moskva no es decisivo: desde la anexión de Crimea y la confiscación de los buques de guerra ucranianos, Kiev ya no tiene armada. Pero los buques de guerra son símbolos preeminentemente del poderío militar. El sistema postal ucraniano lanzó la semana pasada un nuevo sello patriótico, basado en la ‘heroica’ resistencia del puñado de defensores de la ‘Isla de las Serpientes’. «Buque de guerra, vete a la mierda», gritaron los guardias fronterizos ucranianos cuando el ‘Moskva’ atracó frente a su puerto.
Ese deseo se ha convertido rápidamente en una realidad. “La pérdida de Moskva”, escribe el Instituto Estadounidense para el Estudio de la Guerra, “es una gran victoria propagandística para Ucrania”.
En esa guerra de propaganda, al Kremlin le resulta cada vez más difícil explicar cómo las fuerzas armadas rusas, el segundo ejército más poderoso del mundo, han avanzado tan poco contra los «nacionalistas» y los «fascistas» dirigidos por un gobierno que se consideraba un ‘junta’ inestable.
Lea también: Los drones juegan un papel protagónico en la guerra en Ucrania
Los observadores militares occidentales van de sorpresa en sorpresa. La fuerza aérea rusa, mucho más grande y más moderna que la de Ucrania, aún no ha logrado lograr la superioridad aérea total. Las operaciones terrestres rusas son un desastre total: cada vez que una columna de tanques rusos avanza hacia algún lugar, la artillería ucraniana parece estar esperándola, con consecuencias mortales.
avance de la fuerza
El 9 de mayo, Rusia conmemora la victoria sobre la Alemania nazi con un gran desfile militar en la Plaza Roja. Según diversas fuentes, el presidente Putin quiere forzar un avance en algún lugar antes de esa fecha: en Mariupol, que todavía se defiende con uñas y dientes, o alrededor de Sloyansk y Kramatorsk, donde está desplegada la fuerza principal del ejército ucraniano. Las posibilidades de que esa victoria se gane a tiempo se reducen día a día.
No es de extrañar que la propagandista Olga Skabejeva ahora esté hablando de una guerra de facto con la OTAN. Incluso antes de la invasión rusa, Occidente suministró miles de misiles antitanque a Ucrania, que han jugado un papel decisivo. Y mientras Rusia vuelve a levantarse, cada vez más países de la OTAN están dispuestos a proporcionar a Ucrania armas más pesadas: desde viejos tanques soviéticos hasta artillería pesada.
El miércoles pasado, la administración Biden anunció un nuevo paquete de ayuda de $800 millones. La guerra en Ucrania se desarrolla así cada vez más en un guerra de poder entre Oriente y Occidente, por analogía con Afganistán en la década de 1980. Aunque los ‘mujahideen’ ucranianos no están clandestinamente, sino abiertamente provistos de armas occidentales modernas.
Lea también: El presidente Putin será acusado dentro de un año
Hasta el momento, el Kremlin no parece haber formulado una respuesta adecuada. el poste de washington informó esta semana sobre una carta diplomática en la que Rusia advierte a los EE. UU. que más suministros de armas a Ucrania conducirán a «consecuencias impredecibles». «La operación especial en Ucrania ya terminó en la Tercera Guerra Mundial», dijo el jueves la presentadora Olga Skabejeva. Pero por ahora, Moscú no se ha atrevido a ir más allá de otro bombardeo de misiles sobre ciudades ucranianas, incluida Kiev. Por ahora, Putin parece poco dispuesto a sacar la última consecuencia de su fallida aventura militar: declarar el estado de guerra y convocar a decenas de miles de conscriptos a morir en Ucrania.
Una versión de este artículo también apareció en NRC Handelsblad el 16 de abril de 2022.
Una versión de este artículo también apareció en NRC en la mañana del 16 de abril de 2022.