Rusia ha dicho que prevenir un choque militar entre las potencias nucleares es su “máxima prioridad” y, a pesar de que recientemente hizo amenazas nucleares, pidió a otros países con tales armas que reafirmen su compromiso de evitar una guerra atómica.
El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo el miércoles que Rusia “reafirmó plenamente” su compromiso de prevenir una guerra nuclear y evitar una carrera armamentista en una declaración conjunta firmada con Estados Unidos, Reino Unido, Francia y China en enero.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha hecho reiteradas amenazas veladas de usar armas nucleares mientras su invasión de Ucrania de ocho meses se tambalea, como parte de una estrategia que, según funcionarios occidentales, fue diseñada para disuadir la ayuda militar occidental a Kyiv.
La retórica ha alarmado a las potencias occidentales, particularmente después de que Rusia hiciera afirmaciones infundadas la semana pasada de que Ucrania estaba desarrollando una “bomba sucia”, un arma convencional mezclada con material radiactivo.
Putin repitió las advertencias, pero luego dijo que “no tenía sentido militar o político” que Rusia usara un arma nuclear contra Ucrania.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo el miércoles: “Estamos firmemente convencidos de que en la actual situación difícil y turbulenta, que es consecuencia de acciones irresponsables e insolentes destinadas a socavar nuestra seguridad nacional, prevenir cualquier choque militar entre las potencias nucleares es la máxima prioridad”.
Hablando en Londres, el secretario de defensa británico, Ben Wallace, dijo que la afirmación rusa de que Ucrania estaba desarrollando una bomba sucia era completamente falsa y que el Reino Unido, junto con Estados Unidos y Francia, “sintieron absolutamente la obligación de mantener el tabú” sobre el uso de armas nucleares.
“Las afirmaciones de Rusia sobre la preparación de un arma nuclear táctica por parte de Ucrania, o de hecho facilitada por el Reino Unido o cualquier otra potencia, no son correctas y no son ciertas”, dijo Wallace al comité selecto de defensa de la Cámara de los Comunes.
“Sería abominable. . . contra el derecho internacional y sería totalmente injustificable. No tenemos ninguna intención de hacer otra cosa que no sea . . . diciendo la verdad sobre eso”, dijo Wallace.
Los funcionarios occidentales han intensificado su seguimiento de la preparación nuclear de Rusia en los últimos meses, pero no han informado de ningún cambio.
Ucrania ha dicho que es probable que la retórica de Rusia sea un engaño, con el objetivo de convencer a sus patrocinadores occidentales de que presionen a Kyiv para que acepte un acuerdo de paz desfavorable en los términos de Moscú.
Las fuerzas ucranianas avanzan hacia la ciudad sureña de Kherson, la única capital provincial que Rusia capturó durante la invasión, a pesar de que Putin la reivindicó como parte de Rusia en una lujosa ceremonia de anexión a fines de septiembre.
Aunque Putin prometió utilizar “todos los medios a nuestro alcance” para defender el territorio que considera parte de Rusia, Ucrania ha seguido haciendo retroceder a las fuerzas rusas, fortaleciendo las convicciones de algunos funcionarios que creen que Moscú no cumplirá sus amenazas.
“Queremos que se concentren en detener la guerra que está ocurriendo y la invasión que está ocurriendo, y no tratar de desviarnos a nosotros y a otros, o hacia áreas que no son relevantes para el hecho de que están invadiendo Ucrania”, dijo un funcionario occidental. , y agregó que los esfuerzos de Rusia hasta ahora han tenido poco éxito.
La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia contenía una reprimenda implícita a las potencias occidentales que suministran armas avanzadas a Ucrania, lo que, según Moscú, aumenta las posibilidades de un conflicto directo entre las fuerzas rusas y de la OTAN.
En una aparente referencia a los reclamos de bombas sucias, pidió a los partidarios occidentales de Ucrania que “demuestren su disposición a resolver esta prioridad y abandonen los peligrosos intentos de socavar los intereses vitales de los demás al equilibrarse en la línea de un conflicto armado directo y alentar provocaciones con armas de destrucción masiva, que podrían tener consecuencias catastróficas”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que la doctrina militar de Rusia permitía el uso de armas nucleares si Rusia era atacada primero con un ataque nuclear o si “la existencia misma del Estado” se veía amenazada por un ataque convencional.
About the Author
