Este artículo es una versión local de nuestro boletín Europe Express. Regístrate aquí para recibir el boletín directamente en su bandeja de entrada todos los días laborables y los sábados por la mañana. Explore todos nuestros boletines aquí
Bienvenido de nuevo. Hasta ayer, Călin Georgescu, un candidato antisistema retratado en los medios occidentales como un extremista rusófilo y antinato, parecía dispuesto a ganar las elecciones presidenciales de Rumania.
Pero luego, en un fallo explosivo, el tribunal constitucional de la nación anuló el resultado de la primera vuelta de las elecciones, en la que ganó Georgescu. El concurso deberá repetirse desde cero.
Dos preguntas que necesitan respuesta son si la descripción anterior de Georgescu es precisa y cómo explicar su atractivo para los votantes. Una explicación necesita poner de relieve la larga historia de ultranacionalismo de Rumania, de la cual Georgescu es la última encarnación. Estoy en [email protected].
Primero, el resultado de la encuesta de la semana pasada. Cuando se les preguntó si la economía de Rusia está cerca del punto de ruptura, el 63 por ciento de los encuestados dijo que sí, el 16 por ciento dijo que no y el 21 por ciento estaba indeciso. ¡Gracias por votar!
Georgescu: no es un desconocido
No me sorprendió que Georgescu haya alcanzado prominencia o que la derecha nacionalista esté ganando fuerza en Rumania.
Durante muchos años, las condiciones políticas y económicas en Rumania han sido propicias para este tipo de avance. Culpar a la interferencia rusa y al apoyo que Georgescu generó a través de la plataforma de redes sociales TikTok: factores citado por el tribunal sobre la base de informes de inteligencia desclasificados, es pasar por alto el punto más importante.
En primer lugar, Georgescu no era un completo desconocido antes de ganar la primera ronda. Corinne Deloy comentó en esta pieza por la Fundación Robert Schuman:
A pesar de ser relativamente desconocido para el público en general, Călin Georgescu ha estado involucrado en política durante muchos años. Ha trabajado en varios ministerios y su nombre incluso ha sido propuesto varias veces para el puesto de primer ministro.
El partido que aireó esa propuesta fue la Alianza por la Unión de Rumanos (AUR), un grupo de extrema derecha que quedó segundo en las elecciones legislativas del pasado fin de semana. Georgescu perteneció a AUR antes rompiendo con ello en 2022 sobre, entre otras cuestiones, sus opiniones sobre Rusia.
En 2021, Georgescu lanzó el Movimiento Patria, cuyos objetivos incluían “la promoción y el apoyo a los pequeños productores, la agricultura campesina, las artes, la artesanía, la familia y la fe”, según este artículo profundamente investigado por Panorama, una publicación rumana.
En segundo lugar, el ascenso de la extrema derecha en Europa occidental, central y oriental, sumado a las actuales dificultades de Rumania (sobre las cuales hablaremos más adelante), han hecho que los partidos tradicionales sean vulnerables a las campañas insurgentes de extremistas y candidatos no convencionales.
Por último, debemos comprender la fuerza duradera de la tradición política ultranacionalista de Rumania. Se remonta a la era anterior a la Segunda Guerra Mundial, revivió antes de la caída del comunismo en 1989, cobró impulso a partir de entonces y continúa resonando hoy.
El ultranacionalismo rumano y Rusia
Antes de esbozar esa tradición, unas palabras sobre la política rumana y Rusia.
Sí, Georgescu es como otros nacionalistas europeos de derecha en el sentido de que admira el sistema autoritario de Rusia, su énfasis en los valores patrióticos y su adhesión a un conservadurismo cultural extremo antioccidental.
Así como la Iglesia Ortodoxa Rusa apoya a Vladimir Putin, algunos prelados ortodoxos rumanos, como Arzobispo Teodosio de Tomishan manifestado simpatías por la derecha. A pesar de la prohibición de la Iglesia sobre la participación de los sacerdotes en la política, algunos apoyaron claramente a Georgescu en la campaña electoral.
Esto es muy importante, como señala mi colega del Financial Times, Alec Russell, en este comentario.
En otros aspectos, el nacionalismo rumano está en desacuerdo con Rusia. Esto es especialmente cierto con respecto a la ambición de unir a Rumania con Moldavia, el país principalmente de habla rumana que se liberó de la Unión Soviética en 1991 (ver mi boletín de febrero de 2023 para una discusión sobre la disputada historia de Moldavia entre Rumania y Rusia).
También se aplica a la luz favorable en el que Georgescu y otros ultranacionalistas retienen a Ion Antonescu, el dictador de Rumania durante la Segunda Guerra Mundial. Una rehabilitación informal y parcial de Antonescu tuvo lugar en la década de 1990, porque era visto como un patriota antirruso.
Cristian Pîrvulescu, profesor de ciencias políticas, tiene razón:
“Mi impresión es que el propio Georgescu no es prorruso. . . Sus partidarios son nacionalistas, no prorrusos pero tampoco proucranianos”.
La tradición de extrema derecha de Rumania
La extrema derecha rumana moderna surgió en 1927 con la creación por Corneliu Zelea Codreanu de la ultranacionalista Legión del Arcángel Miguel. La Guardia de Hierro, el ala militar de la legión, pronto se convirtió en el nombre aplicado al grupo de Codreanu.
(Para obtener excelentes antecedentes sobre los movimientos de extrema derecha en Rumania, ver
El ensayo de Sorina Soare para el Centro Europeo de Estudios del Populismo y Este artículo por Dragoş Dragoman y Camil Ungureanu para el Centro de Asuntos Internacionales de Barcelona.)
En su libro de 2014 Una historia concisa de RumaniaKeith Hitchins establece tres elementos centrales del programa de Codreanu: el antisemitismo, una versión distorsionada del cristianismo ortodoxo y “el culto al campesino como encarnación del hombre natural e intacto”.
La apelación a los valores campesinos y a la ortodoxia es visible hoy en las ideas de Georgescu y la derecha ultranacionalista.
El eslogan de campaña de Georgescu – “Hrană, Apă, Energie”, o “Alimentos, Agua, Energía” – subrayó cuán cuidadosamente dirigió su campaña a los votantes rurales rumanos en apuros.
AUR hace lo mismo, como Ungureanu y Mihaela Mihai escribir para el blog Europa de la London School of Economics. Hacen hincapié en “una nueva forma de ambientalismo de extrema derecha” que se combina con un llamamiento a valores religiosos conservadores.
El ultranacionalismo reapareció a finales del período comunista con el ascenso de Corneliu Vadim Tudor, el “poeta de la corte” del dictador rumano Nicolae Ceaușescu. Después de la revolución de 1989, formó el partido Gran Rumania y quedó segundo en las elecciones presidenciales del año 2000.
En 2012, un movimiento similar liderado por Dan Diaconescu pasó a primer plano, aprovechando el descontento generalizado con la corrupción oficial y las dificultades económicas.
Y ahora tenemos a AUR y Georgescu.
‘Un sistema que no sabe perder’
Si hubieran tenido lugar según lo previsto mañana, las elecciones habrían enfrentado a Georgescu con Elena Lasconi, una liberal y la opción preferida de gran parte del establishment político rumano.
Hay que reconocer que Lasconi criticó el recuento de votos que el Tribunal Supremo de Rumania ordenó después de la primera vuelta en una medida que presagiaba la anulación del resultado. Calificó el recuento como “la desesperación de un sistema que no sabe perder”.
La decisión del tribunal de ayer amenaza con convertir a Georgescu en un mártir y aumentar el apoyo a la extrema derecha.
Me parece significativo que, a pesar de los informes de inteligencia sobre la interferencia rusa, no todos los principales políticos rumanos consideren a Georgescu como un peligro para el lugar del país en la OTAN y la UE. Victor Ponta, ex primer ministro, dice:
“Rumania no abandonará la OTAN ni la UE, con o sin Georgescu”.
Mediocridad de la corriente principal
El resultado de la primera vuelta fue, en gran medida, un estallido de frustración por los fracasos de los principales partidos que han gobernado Rumania más o menos sin interrupción desde la caída del comunismo.
Este punto aparece claramente en el artículo de Panorama que cité anteriormente. Cita al sociólogo Ovidiu Voicu diciendo que Georgescu logró su avance “principalmente debido a la mediocridad de la oferta política” de los principales partidos.
Existe un paralelo con la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2017 en Francia. Los votantes se volvieron contra la derecha y la izquierda dominantes y enviaron a la extrema derecha Marine Le Pen y al joven centrista advenedizo Emmanuel Macron a la ronda eliminatoria.
En Rumania, no es suficiente culpar del éxito de Georgescu a TikTok, a pesar de que fue el vehículo que lo impulsó a la victoria. Adrian Mihaltianu y Bianca Felseghi, que escriben para Visegrad Insight, aportan una valoración perceptiva del fenómeno Georgescu:
TikTok puede explicar sólo la transmisión de su mensaje nacionalista y aislacionista, pero no su resonancia. Para ello, hay que considerar las tendencias globales en el voto antisistema y las frustraciones específicas de los rumanos contemporáneos.
Males económicos y el voto antisistema
En el primer lugar de las quejas de los rumanos, o cerca de él, se encuentra el estado de la economía. banco ING resume el desastre: bajo crecimiento, dificultades en la balanza de pagos y un déficit presupuestario que pronostica será del 8 por ciento del PIB este año y del 7 por ciento en 2025, incluso peor que en Francia, cuyos problemas están bajo el estrecho escrutinio de los mercados financieros.
El panorama más amplio es que, a pesar de los grandes avances desde la caída del comunismo, los rumanos de los pueblos pequeños y las zonas rurales no han experimentado nada parecido al aumento en el nivel de vida observado en Bucarest y otras ciudades.
La corrupción en las altas esferas ha sido un problema persistente, como señaló este editorial del Financial Times de 2018.
Nadie sabe quién será el próximo presidente de Rumania, pero el peligro es que se avecina un período de profunda inestabilidad política.
¿Cómo será el año 2025? La editora del Financial Times, Roula Khalaf, y otros expertos se reunirán en un evento online gratuito el miércoles 11 de diciembre a las 16:00 GMT, en el que compartirán sus predicciones para el próximo año. Regístrate aquí
Más sobre este tema
Carisma, religión e ideología: la legión rumana del arcángel Miguel de entreguerras: la primer capitulo de un libro por Constantin Iordachi, publicado por Central European University Press
Las elecciones de Tony de la semana
Una ofensiva rebelde siria en Alepo parece contar con el apoyo del presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, lo que podría aumentar su influencia sobre el líder sirio respaldado por el Kremlin, Bashar al-Assad, informa Ayla Jean Yackley del Financial Times.
Además de su campaña militar en Ucrania, los dirigentes rusos planean reforzar formaciones de tropas considerables sobre un posible conflicto con la OTAN en la región del Báltico y la península de Kola, escribe Yuri Fedorov para el Instituto Francés de Relaciones Internacionales
Boletines recomendados para ti
Secretos comerciales — Una lectura obligada sobre el rostro cambiante del comercio internacional y la globalización. Inscribirse aquí
Chris Giles sobre los bancos centrales — Noticias vitales y opiniones sobre lo que piensan los bancos centrales, la inflación, las tasas de interés y el dinero. Inscribirse aquí
About the Author
