Roos Abelman, presentador de NPO Radio 1, está bajo fuego después de defender a Khalid Kasem. Resulta que tiene puesto un doble sombrero. “¡Ella gana con Khalid y Sophie!”
La AD ha proporcionado pruebas convincentes de que Khalid Kasem no es café puro, sino que se basa en cintas de audio que pueden no haber sido obtenidas legalmente. Y las relaciones amistosas ahora intentan llamar la atención sobre esto. Lo mismo ocurrió ayer en la sección Het Mediaforum de la emisora pública NPO Radio 1, presentada por Roos Abelman.
cintas de audio
Aunque Khalid admite fácilmente haber sobornado a un funcionario con las cintas de audio en posesión del periódico, Roos cree que el periódico debería haberlo confirmado primero. “Ésa es la pregunta: ¿el periódico debería haber investigado primero si esto es así antes de publicarlo? ¿O esta publicación es suficiente por sí sola?
Mireille van Ark, redactora jefe adjunta de RTL Nieuws, cree que AD proporciona pruebas convincentes, pero Roos no: “¿Es eso suficiente, Mireille? ¿Es este artículo tan pesado que se puede decir: es una prueba tan convincente que también se mantendrá en un caso judicial, por ejemplo?
rosa enojada
Según Roos, nunca se puede demostrar si alguien ha sido sobornado con dinero en efectivo o no. “Esa es la cuestión, por supuesto. ¿Se podrá determinar eso en algún momento en el futuro? Si no, ¿qué significa eso para la carrera de Kasem? Porque ha sido cancelado”.
Claramente no está de acuerdo con su invitado al estudio: “¿Entonces estás de acuerdo con que el artículo se publique ahora antes de haberlo investigado adecuadamente?”
Fuertes críticas
Roos parece tener la misión de limpiar el callejón de Khalid, dicen los críticos. ¿Por qué es eso de todos modos? Crítico de medios Victor Vlam op X: “Roos Abelman es uno de los compañeros habituales de Khalid & Sophie. Eso probablemente explica su defensa de Khalid y su ataque a AD”.
Según Víctor, simplemente se trata de un interés económico. “Latidos. Creo que gana entre 400 y 800 euros por emisión (dependiendo de lo bien que negocie)”.
Defensor del Pueblo
¿Debería investigar esto el Defensor del Pueblo de las OSFL? Víctor así lo cree. Y el periodista de Telegraaf, Wierd Duk, también es crítico: “Jaja, ¿la revelación sobre Kassem sirve a un ‘interés social’?, se preguntan. Estas personas simplemente no son normales. Con tu ‘contexto’”.
Y el conocido Y luego Spraakmakers primero quiere “contexto”. Este lindo y pequeño país”.
Fragmento
El fragmento de radio:
About the Author
