El miércoles se cumplen exactamente seis meses desde que Rusia invadió Ucrania. El avance ruso se ha detenido, dice el ex coronel y especialista en defensa Roger Housen. El futuro de Ucrania se está decidiendo ahora en Occidente.
¿Recuerda la emisión de De Afspraak en enero, en la que Jonathan Holslag predijo la invasión? Todas las bocas en la mesa se abrieron.
“Tampoco pensé que habría una invasión a principios de este año. Miré el análisis de Holslag, comparé el de los especialistas anglosajones y luego hice mi propio análisis. El tenor pronto se convirtió en que los rusos fácilmente se apoderarían de Ucrania, pero yo fui prácticamente el único que dijo que una conquista rusa completa era imposible”.
Putin aparentemente pensó lo contrario. Quería tomar rápidamente Kiev y eliminar al presidente Zelensky.
“Mientras tanto, sabemos más sobre el plan de invasión ruso. La reconstrucción que el poste de washington hace del inicio de la guerra confirma lo que he estado diciendo durante mucho tiempo: el plan contiene las huellas dactilares de los servicios de inteligencia rusos, pero no de los militares. Con base en encuestas discretas, la inteligencia rusa pensó que la población quería deshacerse de Zelensky y tenía poca fe en los militares.
“El FSB (Inteligencia rusa, YV) ya había identificado a personas que eran prorrusas y que podrían ocupar puestos clave antes de la invasión. Esas listas incluso se entregaron a los paracaidistas rusos. Con base en esa información, los rusos asumieron que podrían tomar el poder muy rápidamente. Esperaban poca resistencia, pero ese análisis se basó en arenas movedizas”.
Este medio aniversario coincide con el Día de la Independencia de Ucrania. Ahora hay advertencias de ataques con cohetes en Kiev desde Bielorrusia.
“Sí, pero no espero mucho de eso. Rusia no se arriesgará a golpear a los funcionarios extranjeros que trabajan en las embajadas. Por supuesto, es posible que los rusos intensifiquen el bombardeo de Kiev u otras ciudades o desempaquen con un ataque de un nuevo misil hipersónico. Pero tal ataque solo tiene un valor simbólico.
“En el frente, la situación ahora es sólida como una roca. La superioridad de la artillería rusa es contrarrestada por los misiles estadounidenses Himars y otros sistemas de armas occidentales de los ucranianos. Ninguno de ellos es todavía capaz de forzar un gran avance. Para que una ofensiva tenga éxito, necesitas el triple de superioridad: el triple de tanques, aviones, suministros y personas. Cualquiera que ataque debe estar preparado para sufrir grandes pérdidas”.
¿Estamos entonces en un punto muerto?
“No lo es, porque sí ves pequeñas evoluciones. Ucrania está en una campaña de operaciones especiales: ahora están atacando muy por detrás de las líneas rusas para eliminar aviones o depósitos y atacar las líneas de suministro rusas. Para asegurar mejor esos lugares, los rusos ahora tienen que alejar tropas y otros recursos del frente.
“A partir de noviembre habrá otro elemento nuevo: entonces estaremos en el período invernal. Ahora todo gira en torno al Schwerpunkt ruso y ucraniano (el centro de gravedad, YV), un término acuñado por el general prusiano Carl von Clausewitz. En el campo, el ejército ruso ahora depende principalmente de su enorme potencia de fuego. Ucrania depende principalmente del apoyo militar, económico y político de Occidente.
“El problema ahora es que la ayuda occidental está disminuyendo constantemente. La semana pasada, se publicó un estudio del Instituto Kiel para la Economía Mundial, que afirma que en el último mes y medio, nadie se ha comprometido, excepto los estadounidenses y los daneses. Si el apoyo militar y financiero de Occidente disminuye a medida que esos países enfrentan problemas como los altos precios de la gasolina, el Schwerpunkt de Ucrania se debilitará».
¿No está sufriendo también la economía rusa las sanciones?
“Sí, pero su economía es en gran parte autosuficiente: ciertamente en términos de alimentos, materias primas primarias y energía. Este es menos el caso de los productos de alta tecnología, pero los rusos están buscando soluciones en Asia para esto. Además, los rusos ya han demostrado en la historia que son capaces de renunciar. Mientras los precios del petróleo sean altos, también lo serán los ingresos de Rusia. Ganan 800 millones de euros al día”.
¿Pero decide Occidente el futuro de Ucrania?
“De hecho, la pregunta clave ahora es: ¿cuánto tiempo puede Occidente mantener ese apoyo? En EE. UU. obtendremos una primera indicación con las elecciones intermedias de noviembre. Supongamos que los republicanos ganan y quieren centrarse en el interior a partir de ese momento, Ucrania tiene un problema”.
Mientras tanto, las existencias militares, ciertamente en Bélgica, se están agotando.
«Así es. El ejército belga no tiene nada más que dar. Lo único que puede hacer nuestro país es comprar sistemas de armas y enviarlos inmediatamente a Ucrania. Pero entonces tienes un nuevo problema: todos los países occidentales ahora están comprando armas a los productores a un ritmo frenético.
“Para reponer el stock de misiles antitanque Javelin que EE. UU. le dio a Ucrania, la compañía Raytheon necesita tres años. Supongamos que el gobierno belga decide comprar municiones de artillería, pasarán años antes de que se entreguen esos proyectiles. Esos son higos después de Pascua.