Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en Política y políticas estadounidenses myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
Cuando Robert Hur fue designado en enero de 2023 para supervisar la investigación políticamente delicada sobre el manejo de información clasificada por parte del presidente estadounidense Joe Biden, el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, elogió su “larga y distinguida carrera como fiscal”. Dick Durbin, presidente demócrata del comité judicial del Senado, también lo elogió como “distinguido”.
Pero Hur es ahora el objetivo de los aliados de Biden, furiosos con las descripciones del informe de 345 páginas sobre la aptitud mental del presidente que lo presentan como un “anciano comprensivo, bien intencionado y con mala memoria”. También sugirió que su “memoria era significativamente limitada” durante las entrevistas con los investigadores. Los comentarios han vuelto a colocar preguntas incómodas sobre la edad de Biden en el primer plano de la campaña de 2024.
Dan Goldman, congresista de Nueva York, dijo el viernes a MSNBC que el informe incluía “una serie de evaluaciones políticas altamente cuestionables y aparentemente partidistas”. Kamala Harris, vicepresidenta de Biden, calificó los comentarios sobre la memoria de Biden como “gratuitos, inexactos e inapropiados”.
Ian Sams, portavoz de la oficina del abogado de la Casa Blanca, criticó el viernes en una conferencia de prensa múltiples aspectos del informe: “Cuando la conclusión inevitable es que los hechos y las pruebas no respaldan ninguna acusación, uno se pregunta por qué este informe dedica tiempo a hacer críticas gratuitas e inapropiadas al presidente”.
Algunos republicanos estaban irritados por el hecho de que el informe no recomendaba cargos penales contra Biden. Donald Trump, el favorito republicano para enfrentarse a Biden en las elecciones de 2024, calificó de “muy injusto” que no hubiera acusación, dado que Trump ha sido acusado en relación con acusaciones separadas de retención de documentos clasificados.
Desde el principio quedó claro que cualesquiera que fueran las conclusiones de Hur, serían puestas bajo un microscopio político, dada la naturaleza delicada de su misión. Pero pocos podrían haber esperado la magnitud de la controversia que ha desatado.
Cuando fue elegido por Garland el año pasado, Hur dijo que llevaría a cabo la investigación “con un juicio justo, imparcial y desapasionado”. El papel del fiscal especial tiene como objetivo aislar las investigaciones particularmente sensibles del Departamento de Justicia de las acusaciones de parcialidad política al elegir a alguien, a menudo ajeno a la oficina, pero familiarizado con su funcionamiento, para que dirija la acusación.
Hur es uno de varios abogados especiales designados por el Departamento de Justicia en los últimos años, incluido Jack Smith para manejar las investigaciones de Trump; David Weiss supervisará los cargos contra Hunter Biden, el hijo del presidente; y Robert Mueller para gestionar la investigación del FBI sobre los esfuerzos del gobierno ruso para influir en las elecciones presidenciales de 2016.
Hur llegó al trabajo con un excelente historial legal. Recibió una licenciatura de Harvard y estudió en Cambridge antes de recibir su título de abogado en Stanford. Consiguió dos pasantías judiciales muy codiciadas: la primera con Alex Kozinski, de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, y luego con William Rehnquist, entonces presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos y parte del ala conservadora del tribunal.
Durante su carrera, Hur ha oscilado entre el sector público y el privado. Ha trabajado para firmas de abogados como King & Spalding y Gibson Dunn, y ocupó varios cargos en el Departamento de Justicia, incluido el de asesor principal del entonces fiscal general adjunto Rod Rosenstein a principios de la administración Trump.
Hur fue nominado por Trump en 2017 para desempeñarse como fiscal federal para Maryland y confirmado con apoyo bipartidista en el Senado de Estados Unidos. Renunció en 2021 después de la elección de Biden, como es habitual en los nombramientos políticos.
Hur, un republicano registrado, también ha hecho donaciones a un puñado de candidatos políticos del partido a lo largo de los años, incluido John McCain en 2008, durante su campaña presidencial, y el gobernador de Maryland, Larry Hogan, en 2017, según Open Secrets.
Un portavoz de la oficina de Hur declinó hacer comentarios.
Algunos expertos legales calificaron el informe de Hur de inusual. El “lenguaje y análisis” de la memoria de Biden “cruzó la línea para ser gratuito y más allá [Hur’s] competencia”, dijo Ryan Goodman, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. «Hay que considerar que la política podría haber influido en el informe debido a su naturaleza más inusual, el contexto político en el que se publica y las declaraciones gratuitas que tienen una evidente repercusión política».
Daniel Richman, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia y exfiscal federal, dijo que el informe formaba parte de una “tendencia preocupante”.
“La regla estándar es que los fiscales nunca deben explicar sus acciones cuando no presentan cargos y esa regla se ha visto algo erosionada en los últimos años en . . . casos de alto perfil”, dijo Richman.
«El nivel de detalle al que entres será una decisión muy difícil y no importa lo que hagas, serás criticado por ello».