Rob Geus cree que no debería haber más dinero de impuestos para prohibir, el programa de entrevistas de Sophie Hilbrand. Él piensa que la emisora pública debería intervenir. “Tienen que pensar en serio”.
Últimamente ha habido mucho ruido sobre Bar. Se habla muy poco sobre el programa y las calificaciones no son para escribir en casa. Todo no ayuda que Jeroen Pauw haya abandonado el programa porque no le gustan los inviernos holandeses; Se siente cómodo en el cálido Curaçao en estos meses.
Impuesto
Bastante inesperadamente, el NPO ha anunciado que Bar Late regresará al tubo incluso después del verano. El Historia Ahora explica su panel destacado: “¿Debería el NPO obtener dinero de impuestos en esto?”
Rob Geus está en ese panel y responde muy firmemente. No ve futuro para el programa de Sophie Hilbrand. “No”, dice. “Creo que piensan seriamente lo que deberían hacer con esto”.
Pauw y Witteman
También puede hacer un programa mucho mejor con un presupuesto limitado, piensa Rob. “Hay mucha competencia. Tienen que recortar la Haya, pero la calidad debe ser retenida. A veces pienso en Pauw y Witteman con nostalgia. Ese fue un buen programa de entrevistas periodística.
Saskia y Serge también quieren que Sophie ya no reciba dinero de impuestos para Bar Late. “No. No para este programa de entrevistas. Además de Eva y Eenvandaag, es bastante tener otro programa de entrevistas que contenga temas políticos.
Matthijs en él
Según Saskia y Serge, ¿cuál es la solución? Quieren Sophie de la tarde. “Lo único que pueden hacer es poner a Matthijs Van Nieuwkerk en ese lugar con un cruce de DWDD y Bar. Y de lo contrario tienen que tirar del enchufe.
¿Y finalmente soy Cramer? También quiere cerrar el toque de dinero. “Entonces podrían tener que invertir ese dinero en un hermoso documental musical. Habrá una razón por la que la gente no mira el programa de entrevistas. Nunca lo miro.
About the Author
