Ese dinero vendría de la Open Netherlands Foundation, la organización detrás de Testing for Access. Los creadores de podcasts sugieren que el jefe de RIVM recibió el dinero para garantizar que la sociedad permaneciera cerrada por más tiempo.
De Vlieger y Gijrath nunca deberían haber difundido estas afirmaciones como información confiable. Según el vocero de la RIVM, “no hay fundamento alguno para las falsas acusaciones vertidas”.
El portavoz considera “particularmente malo que los creadores del podcast hayan difundido fabricaciones difamatorias sobre Jaap van Dissel, cuando saben que ha sido objeto de acusaciones falsas, graves y dañinas durante algún tiempo. Como se sabe, esto ha tenido importantes consecuencias para su seguridad y vida privada”.
Según RIVM, los creadores de podcasts podrían haber establecido fácilmente que sus afirmaciones eran incorrectas. Tampoco solicitaron una audiencia. Por ejemplo, RIVM solo habría recibido preguntas el viernes a través de un abogado de Gijrath y De Vlieger. “Demasiado tarde”, dijo el portavoz.
El instituto aún no dice qué próximos pasos se tomarán si el dúo de podcasts se niega a rectificar las declaraciones. Eso depende de la reacción de Gijrath y De Vlieger.
About the Author
