NUEVA YORK (dpa-AFX) – En su discurso ante las Naciones Unidas, el Canciller Olaf Scholz (SPD) apoyó los esfuerzos internacionales por la paz en Ucrania. “Al mismo tiempo, debemos tener cuidado con las pseudosoluciones que sólo tienen “paz” en su nombre”, advirtió el martes por la tarde en el debate general de la Asamblea General de la ONU, según un manuscrito publicado anteriormente. “Porque: La paz sin libertad significa opresión. La paz sin justicia se llama dictadura. Esto debe entenderse finalmente en Moscú”.
Los presidentes rusos Vladimir Putin Scholz volvió a llamar a poner fin a la guerra. En su discurso también pidió una reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, estancado durante mucho tiempo, una mayor influencia de África, Asia y América Latina en el mundo y, en general, una cooperación internacional más fuerte.
Han pasado 19 meses desde la invasión rusa de Ucrania y no se vislumbra un final. Pero hay esfuerzos de paz, especialmente de países que se consideran neutrales y no imponen sanciones a Rusia. Estos incluyen Brasil, India y Arabia Saudita. En agosto, representantes de más de 40 países se reunieron en la ciudad portuaria saudita de Jeddah para discutir caminos hacia la paz, incluidos Estados Unidos, los estados de la UE y, por primera vez, el aliado más importante de Rusia, China.
Scholz ha advertido repetidamente contra la paz dictada
Scholz dijo sobre estos esfuerzos: “Precisamente porque esta guerra tiene consecuencias insoportables en todo el mundo, es bueno y correcto que el mundo también participe en la búsqueda de la paz”. Sin embargo, la Canciller advirtió desde el principio contra una paz dictada contra la voluntad de Ucrania. Ucrania pide la retirada completa de las tropas rusas de su territorio, incluida la península ucraniana de Crimea, que Rusia anexó en 2014.
“No lo olvidemos: Rusia es responsable de esta guerra. Y es el presidente ruso quien puede poner fin a ella en cualquier momento con una sola orden”, destacó Scholz. “Pero para que pueda hacer eso, debe entender que nosotros – los estados de las Naciones Unidas – tomamos en serio nuestros principios”. En el mundo multipolar del siglo XXI ya no hay lugar para el revisionismo y el imperialismo.
Por “negociaciones abiertas” sobre la reforma de la ONU
Scholz una vez más hizo campaña a favor de la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU. La ONU no refleja adecuadamente la realidad de un mundo multipolar, afirmó. “En ninguna parte esto es más obvio que en la composición del Consejo de Seguridad”.
Está claro que África, Asia y América Latina merecen más peso en el comité. “Bajo esta premisa se puede negociar un texto con varias opciones. Ningún país debería bloquear estas negociaciones abiertas con exigencias máximas. Alemania tampoco lo hace”, enfatizó la Canciller.
El Consejo de Seguridad es el órgano más importante de las Naciones Unidas y es responsable de la resolución de conflictos y el mantenimiento de la paz. Incluye 15 de los 193 estados miembros de la ONU. Cinco potencias nucleares están siempre presentes y tienen poder de veto sobre todas las decisiones: Estados Unidos, China, Rusia, Gran Bretaña y Francia. Algunos de los otros 188 estados miembros rotan en los otros diez escaños cada dos años.
El Consejo de Seguridad lleva mucho tiempo sin poder actuar
Alemania solicita un escaño cada ocho años, la próxima vez en 2027/28. El gobierno federal también pretende ser tenido en cuenta como la mayor potencia económica de Europa si se amplía el número de escaños permanentes.
Durante años, se ha considerado que el comité es en gran medida incapaz de actuar debido a los bloqueos mutuos de Estados Unidos, China y Rusia en cuestiones clave. La reforma fundamental del Consejo de Seguridad se ha debatido durante décadas sin ningún progreso.
Según el manuscrito, Scholz dijo en la asamblea general que ahora se alegra de que cada vez más socios, entre ellos tres de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, hayan declarado que quieren avanzar en el tema de la reforma. Con esto Scholz se refiere obviamente a Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia./mfi/DP/jha
About the Author
