Nuestro reportero judicial Joris Peters estuvo listo durante una hora para responder a todas sus preguntas sobre el juicio en torno al asesinato de Peter R. de Vries. Aquí puedes leer una selección de las mejores preguntas y respuestas.
¿Tienes curiosidad por las otras preguntas? Entonces haga clic aquí
Pregunta de Thepass: ¿Cuál fue el motivo del asesinato?
“El Ministerio Público (OM) tiene casi la certeza de que De Vries fue asesinado porque actuó como asesor confidencial de Nabil B., el testigo clave en el juicio de Marengo. Esto alinea el asesinato con el asesinato del hermano de la testigo clave y abogado Derk Wiersum. Para los albaceas, el motivo debe haber sido el dinero”.
Pregunta de jwsp: ¿La vida también es de por vida o los perpetradores pueden ser liberados antes con buen comportamiento o algo así?
“La cadena perpetua normalmente también es de por vida. Lo que ha cambiado es que después de 25 años habrá una prueba de si esta sentencia aún está justificada. Así que, en principio, alguien aún podría ser liberado”.
Pregunta de un lector: ¿Qué implica exactamente ese momento de prueba?
“Durante una reevaluación, abogados y científicos del comportamiento de la Junta Asesora de Sentencias de por Vida asesoran al Ministro de Protección Legal sobre si una persona condenada puede iniciar actividades encaminadas a un posible retorno a la sociedad. Esto implica ver cómo se ha desarrollado la persona o si hay es una posibilidad de repetición y cómo se sienten las víctimas o los familiares al respecto”.
Pregunta de Hemel: ¿Con qué frecuencia se imponen cadenas perpetuas a los sospechosos de asesinato por primera vez? Esto no sucede a menudo, ¿verdad? ¿Hay alguna posibilidad de que esto suceda en este caso?
“Eso es absolutamente una excepción. El derecho penal también tiene la intención de permitir que las personas vuelvan a participar en la sociedad después de su sentencia. Ciertamente existe la posibilidad de que ahora se imponga una cadena perpetua. Eso se debe al impacto del asesinato, pero también no mostrar remordimiento. Si el juez los encuentra culpables, entonces un tribunal lo tendrá en cuenta en su veredicto. Si no muestra remordimiento, ¿quién puede decir que no volverá a hacer esto?
Pregunta del lector: ¿Cómo será la vida de un joven de 22 años si es condenado a cadena perpetua? ¿Cuáles serán sus actividades diurnas más o menos?
“Bueno, esa es una muy buena pregunta. Depende un poco del régimen estricto en el que estés encarcelado, pero a la larga puedes ir a trabajar y hacer deporte. Todo en prisión”.
Pregunta de Mullink: ¿El hecho de que Peter R fuera una persona pública tan querida y que su muerte tuviera tanto impacto en la decisión de la corte juega un papel?
“Sí, eso ciertamente juega un papel. Un tribunal también analiza el impacto de un asesinato y el motivo. Parece que De Vries fue asesinado por su papel como asesor confidencial. Un asesinato para infundir miedo y eso es posible”. pesar mucho”.
Pregunta de Dekker: ¿Por qué no hay atención en el proceso para los dos muchachos (ambos con suéter gris y bolso en el cuello) quienes, después de escuchar los disparos, caminaron resueltamente hacia el lugar donde le dispararon a Peter?
“Esa es una buena pregunta. Eso se debe a que en este caso se trata muy específicamente de la sospecha de asesinato. La filmación no juega un papel en esto. Los hombres que supuestamente siguieron a De Vries nunca fueron arrestados y no hay evidencia de que los los sospechosos sabían quiénes eran estos hombres. Ha permanecido como una conjetura hasta ahora”.
Pregunta de Boots: Los sospechosos siguen negando, mientras hay muchas pruebas y ahora también se pide cadena perpetua. Entonces, ¿por qué continuarían negando? ¿No sería ventajoso para ellos si denuncian su culpabilidad y se arrepienten?
“Cierto, eso sin duda puede funcionar a su favor. Lo que, por supuesto, puede desempeñar un papel es que tienen miedo de hablar porque, de lo contrario, algo podría pasarle a su familia. Ellos están adentro, pero su familia está afuera y el cliente también”.
About the Author
