Requisito: cinco años de prisión por tiroteo en Bilderdijklaan en Hoogeveen

Según el Ministerio Público, W. es culpable de homicidio en grado de tentativa. El hombre niega ser el tirador. Ese fue su primo, quien supuestamente le disparó, le dijo el hombre al juez hoy.

W. también fue juzgado por siete incendios de automóviles, extorsión y lanzamiento de fuegos artificiales en un buzón. Poco después de los incendios del automóvil, la policía arrestó a dos hombres de Hoogeveen, de 23 y 25 años. Confesaron los ataques incendiarios del 28 de diciembre de 2020 y se enfrentarán al juez de policía en Assen la próxima semana. Designaron a Hoogevener, de 31 años, como su coautor. W. fue arrestado a principios de mayo de 2021 por el incendio provocado.

Negó tener algo que ver con el incendio provocado. Las cámaras cercanas capturaron los incendios. W. es reconocible en esta imagen, según el Ministerio Público. W. admitió que siempre estaba presente, pero como espectador, no como pirómano. Miró desde el automóvil la extinción del fuego y tocó la bocina porque no estaba de acuerdo con las medidas de la corona.

W. fue arrestado por incendio premeditado a principios de mayo del año pasado. Fue puesto en libertad bajo condiciones. Unas semanas más tarde, estallaron fuertes fuegos artificiales en el buzón de una casa en Emmastraat. Según el Ministerio Público, de imágenes de cámaras, mensajes en redes sociales y datos telefónicos se puede obtener mucha evidencia de que W. metió la bomba pirotécnica en el autobús. El 22 de junio, el hombre fue arrestado e interrogado por esto.

Ha habido un conflicto con el residente durante años, pero W. negó haber lanzado la bomba de fuegos artificiales a la una de la mañana. Según el fiscal, no hay pruebas directas de que W. fuera efectivamente el lanzador. No se le vio en la puerta, no se le encontraron fuegos artificiales. La fiscalía pidió que el hombre sea absuelto de este hecho.

W. fue detenido nuevamente después del tiroteo en su departamento en Hoogeveen. El delito más grave por el que el hombre sigue encarcelado. Una pelea familiar precede a este incidente. Los mensajes (de voz) que los primos se enviaron esa noche no mentían, dijo el fiscal. W. instó a su prima a que viniera al piso.

El incidente del tiroteo alrededor de las 3 a.m. fue visto por testigos y filmado. Se escuchan palabrotas entre los dos primos, pero también una decena de disparos. El Ministerio Público está convencido de que hubo disparos de ida y vuelta, siendo W. el primero en disparar. W. negó haber disparado. Después de todo, no se había encontrado ningún arma con él, le dijo el hombre al juez.

Pero esto era explicable, dijo el fiscal. Se dice que el arma fue suministrada por Lambert B., de 23 años, de Hoogeveen. Esto sucedió poco antes del incidente del tiroteo y fue capturado por la cámara. Según el Ministerio Público, no es inverosímil que B. luego le quitara el arma. Pero no hay evidencia de eso, dijo el fiscal.

Hubo impactos de bala en el auto de De W. La fiscalía concluyó de esto que el tiroteo fue dirigido. Dirigido a matar al otro, dijo. Esto hace que el intento de asesinato sea plausible. W. entró en contacto con la ley cuando era un joven adolescente y tiene antecedentes penales sustanciales de 24 páginas. El hombre ha sido examinado psicológicamente. Esto demuestra que W. tiene un trastorno antisocial, agravado por el consumo de alcohol. Sin embargo, los hechos deben ser totalmente imputados a él.

Según el fiscal, son muchos y especialmente graves los hechos. Como resultado, estallaron los disturbios en Hoogeveen. La violencia no fue evitada de ninguna manera, según la denunciante. Hasta e incluyendo un tiroteo en la vía pública. Por una riña familiar que al parecer no se pudo resolver con palabras, dijo el fiscal. Dada la gravedad de los hechos, el largo historial delictivo, según el fiscal, es hora de que W. desaparezca entre rejas por mucho tiempo. El martes, los coacusados ​​De W. y B. comparecerán ante el tribunal por su papel en el tiroteo en el Bilderdijklaan en Hoogeveen.