Las **elecciones legislativas** en la República Checa están en marcha, con los votantes acudiendo a las urnas desde el pasado viernes. Sin embargo, un **informe** reciente ha revelado una práctica preocupante en el ámbito de la **publicidad política**: la **extrema derecha** ha gasto miles de dólares en anuncios en **internet** sin las necesarias menciones legales.
Preocupaciones sobre la transparencia en la publicidad política
El **American Sunlight Project**, un organismo de verificación de hechos, ha llevado a cabo un análisis exhaustivo de los anuncios políticos de tres partidos en **Meta** (la empresa matriz de plataformas como Facebook e Instagram) desde abril de 2019 hasta el 24 de septiembre de 2025. Este estudio ha puesto de manifiesto que el movimiento **Libertad y Democracia Directa (SPD)**, liderado por el empresario **Tomio Okamura**, ha sido el mayor infractor, difundiendo un número significativo de anuncios sin la identificación clara de los financiadores.
Un porcentaje alarmante
Según el informe, el SPD ha gastado un total de **344,282 dólares**, de los cuales cerca de **11,490 dólares** fueron dirigidos a anuncios que no incluían las menciones legales correspondientes. Este porcentaje de aproximadamente **3.3%** de sus gastos totales es considerado “anormalmente alto” en comparación con otros partidos políticos checos, como **ANO** del millonario **Andrej Babis** y la coalición liderada por el actual primer ministro **Petr Fiala**. En efecto, este porcentaje es diez veces mayor que el de sus competidores.
Comparando con elecciones recientes en **Polonia** y **Alemania**, la situación en la República Checa representa un “caso preocupante de abuso de regulación”, según lo indicado en el informe.
Impacto de los anuncios sin regulación
Benjamin Shultz, autor del informe, subraya la necesidad de que “el nombre del partido, del candidato o cualquier otra información identificable esté claramente visible” en los anuncios. Sin mencionar la entidad que financia una campaña, puede haber “muchas razones” detrás de esta omisión, las más graves relacionadas con la **dissimulación de la identidad** de quienes promueven mensajes de odio o falsedades. Unos anuncios que cuestan aproximadamente **10,000 euros** podrían alcanzar a más de un millón de personas, aumentando la posibilidad de manipulación de la opinión pública.
¿Responsabilidad de Meta?
El informe también hace un llamado a **Meta** para que rinda cuentas por permitir tal nivel de opacidad, lo que va en contra de sus propias condiciones de uso y de la legislación europea vigente. Hasta el momento, ni la compañía de **Mark Zuckerberg** ni el SPD han respondido a las consultas realizadas por la **Agence France-Presse (AFP)**. Recientemente, Meta anunció la suspensión de la **publicidad política** en la **Unión Europea**, en respuesta a nuevas normativas dirigidas a robustecer la transparencia en este ámbito.
Sin embargo, el conglomerado ha calificado estas nuevas regulaciones, que entrarán en vigor el próximo **10 de octubre**, como “inaplicables”, lo que podría generar más preocupaciones sobre la regulación de la publicidad política en la región.
Andrej Babis como favorito
A medida que los votantes se acercan a las urnas, se observa que el partido de **Andrej Babis**, que ha sido mencionado en los polémicos **Pandora Papers**, aparece como el favorito en estas elecciones, aunque se estima que no logrará obtener una mayoría absoluta. Por su parte, el SPD ocupa actualmente un **12%** en las intenciones de voto, muy por detrás de ANO (30%) y de la coalición “Ensemble” del conservador **Petr Fiala** (20%).
El contexto de las elecciones, marcado por estas prácticas cuestionables y la falta de transparencia en la publicidad política, planteará interrogantes sobre la integridad del proceso electoral y la capacidad de los ciudadanos para tomar decisiones informadas en un ambiente donde la información puede estar manipulada.
About the Author
