Anteayer René van der Gijp defendió a Özcan Akyol, pero ayer ya sonaba muy diferente. “La historia que me contó tampoco parece ser cierta”.
Quizás sea el mayor error en la carrera mediática de Özcan Akyol: tirar públicamente a su ‘amigo íntimo’ Matthijs van Nieuwkerk debajo del autobús porque vio un vídeo que mostraba un lado del presentador que no conocía. Después de semanas, ese vídeo de aullidos resulta ser sólo un fragmento de un antiguo documental de DWDD y es muy inocente.
¿Otro vídeo?
Mucha gente no puede creer que Eus haya hecho tanto escándalo por una película tan suave. Anteayer hubo mucha confusión sobre esto en Today Inside: tanto Wilfred Genee como René van der Gijp habían estado en contacto con Eus y ambos escucharon una historia completamente diferente de su colega de VI.
Según Wilfred, Eus le había admitido que efectivamente se refería a ese leve fragmento, pero René gritó: “Este no es el video. Hay tres o cuatro personas que trabajaron en DWDD (…) y tienen el vídeo, se lo guardan para ellos y cuando Matthijs posiblemente anuncie su regreso en seis o siete meses, entonces sucederá”.
“¿Aún lo entiendes?”
Un día después, anoche, las cosas vuelven a ser muy diferentes. Wilfred Genee en Hoy dentro: “¿Aún entiendes la historia de Eus? ¿Sobre esa cinta? ¿O tampoco lo entiendes? Realmente ya no es todo eso, ¿verdad?
Johan Derksen anteriormente perdió la confianza en Özcan y dice: “No. Es una confusión babilónica de lenguas y no puedes salir de ella”.
Entonces René van der Gijp demuestra que ya no está tan seguro de Eus: “Me habló de esas cuatro personas aquí en ese Media Park, pero no parece ser el caso”.
‘Muy raro’
Wilfred está de acuerdo en que acaba de escuchar algo diferente de Eus. “Me dijo que era el video en Internet”.
Johan: “Creo que lo más llamativo de todo el asunto no es que el vídeo no esté ahí, sino que deja caer a su mejor amigo. Eso me parece extraño”.
Wilfred: “Puede decirnos el lunes cuándo estará allí y luego habremos terminado. Luego lo cerraremos y no hablaremos más de ello”.
¿Mentiroso?
¿Es correcta la historia de Eus sobre esos tres o cuatro ex miembros vengativos de DWDD? “Ayer no me lo explicó así, pero es posible”, dice Wilfred. Bulevar RTL. “Lo que sí sé es la historia que dijo René, que hay varios editores dispuestos a publicar mucho más si es necesario”.
Luuk Ikink cree que es una historia extraña que de repente haya otra película secreta. “Eso no está bien, ¿verdad? ¡Porque Eus siempre ha dicho que esas imágenes circulan! Eso va en contra de que se lo guarden para sí mismos”.
No imaginable
Qué cosa más extraña, dice el experto en televisión Rob Goossens. “Incluso que haya un grupo de antiguos empleados en busca de venganza que estén tratando de chantajear a Matthijs van Nieuwkerk para que le otorgue una especie de pensión reteniendo imágenes… No lo puedo imaginar.”
Y Bram Moszkowicz en Mostrar noticias: “Creo que es una historia muy hipócrita por parte de Eus. Lo que Matthijs hizo esa noche no está nada mal. Matthijs tiene un buen amigo, déjame dejarlo así”.
About the Author
