“Creo firmemente que, de una forma u otra, se debe romper el estancamiento actual y se debe trabajar más en la recuperación”, dijo el presidente independiente Johan Remkes después de la reunión. En las últimas semanas le ha quedado claro, según sus propias palabras, que existe una ‘grave crisis de confianza’ entre los agricultores y el gabinete, que ‘es más profunda que la actual discusión sobre el nitrógeno’.
En la conversación se discutieron las causas del abuso de confianza. Según Remkes, estos son, entre otros, la acumulación de regulaciones para el sector agrícola, la falta de respuestas del gabinete a preguntas justificadas, un sentimiento de error de juicio sobre la reducción de nitrógeno ya lograda y la percepción de una política gubernamental vacilante. Además, el contraste entre la ciudad y el campo juega un papel, según el moderador.
Según Remkes, el problema del nitrógeno ‘también ha sido impulsado durante años hasta cierto punto’. La insatisfacción expresada recientemente no se remonta a los últimos seis meses, piensa Remkes: “ese sentimiento es más amplio”. Considera que el hecho de que los agricultores se sientan inseguros sobre el futuro de sus granjas es “completamente comprensible”.
Disculpas por la ‘tarjeta de nitrógeno’
Los participantes en la conversación también ya han discutido algunos temas sustantivos, informó Remkes. Por ejemplo, los llamados detectores de PAS, que bajo el Nitrogen Approach Program podrían bastar con reportar sus emisiones. Desde el fallo del Consejo de Estado en 2019, también tienen que solicitar un permiso, el gabinete quiere ver cómo se pueden legalizar más rápido.
Remkes anunció que se realizará un análisis del impacto socioeconómico de la evolución de la agricultura ‘en el sentido más amplio’. Se refería a los considerables desafíos que quedan por delante en el campo de la calidad del agua, el uso de fertilizantes y el clima. Las organizaciones de agricultores también insistieron en que debería centrarse menos en la deposición de nitrógeno y más en las emisiones y las consecuencias para la naturaleza, ya que tienen más influencia en esto. También habrá una investigación.
También se habló del ‘mapa del nitrógeno’ que causó mucho revuelo tras la publicación de los planes de gobierno. Según Remkes, el gobierno ha cometido ‘errores de comunicación’. El primer ministro Rutte dice que el gabinete se ha disculpado por esto. El gabinete enfatiza una vez más que los agricultores individuales no pueden sacar conclusiones del mapa, porque no es lo suficientemente preciso allí. El mapa da porcentajes indicativos a nivel de área para lograr la reducción de nitrógeno.
Las partes consultivas también acordaron que el gabinete proporcionará una justificación sustantiva para la aceleración del cronograma. El acuerdo de coalición establece que la deposición de nitrógeno en áreas naturales vulnerables debe reducirse a la mitad para 2030, donde antes estaba para 2035. En ese momento, esa aceleración fue una elección política, los agricultores quieren saber si se puede revertir.
Según Remkes, “no hubo diferencia de opinión” sobre el papel de la innovación en la limitación de las emisiones de nitrógeno. Al gobierno le gustaría dar cabida a esto, pero enfatiza que debe ser una tecnología comprobada que sea legalmente sostenible. Recientemente, las organizaciones ambientalistas han impugnado con éxito los permisos de nitrógeno en los tribunales porque se basaron en técnicas que en la práctica generan menos ahorros de los que prometen.
Debido a que casi todos los representantes de la agricultura intensiva boicotearon la discusión, muchas organizaciones de agricultores orgánicos o sostenibles se sentaron a la mesa. Señalaron que la transición a la agricultura sostenible a menudo falla debido a las normas y procedimientos rígidos de las instituciones financieras.
‘La pelota está en el gabinete’
El momento de la prensa en el que Remkes anunció los resultados de la conversación se pospuso media hora, según un portavoz “porque el ambiente es muy bueno”. Eso no se vivió al otro lado de la mesa: ‘LTO enfáticamente no se reconoce en este comunicado’, respondió la organización del sector Gorjeo. Según los campesinos, el mensaje fue ‘firma de las acciones del gobierno en los últimos tiempos; unilateralmente y sin coordinación».
LTO enfáticamente no se reconoce a sí mismo en esta declaración. Hemos solicitado expresamente que se omita este informe y que no creemos ruido con informes unilaterales. Es indicativo de las acciones del gobierno en los últimos tiempos; unilateralmente y sin coordinación. pic.twitter.com/dVX6Goe0lK
— LTO Países Bajos (@LTONederland) 5 de agosto de 2022
El presidente de LTO, Sjaak van der Tak, el único representante de la ganadería intensiva, lo calificó el viernes de “conversación firme y dura”. Vio espacio para moverse, pero no lo suficiente para seguir hablando por el momento. ‘La pelota está en el gabinete’, dijo Van der Tak. ‘Eso debería restaurar la confianza de nuestros agricultores y horticultores’.
Remkes anunció que el gabinete entablará conversaciones con agricultores individuales y varias organizaciones de la naturaleza. También será el turno de las asociaciones de empresarios VNO-NCW y Bouwend Nederland y varias autoridades inferiores.
About the Author
