Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Rachel Reeves ha sugerido que las empresas del Reino Unido pueden “absorber” sus aumentos en las contribuciones de los empleadores al seguro nacional aceptando ganancias reducidas o haciendo eficiencias, en lugar de trasladar aumentos salariales más bajos a los trabajadores.
El domingo, la canciller defendió su primer presupuesto, insistiendo en que cuando el paquete laborista de grandes aumentos de impuestos, gasto y endeudamiento se toma en conjunto, es “bueno para el crecimiento del empleo y el crecimiento de los salarios”.
Reeves dijo a Sky News Domingo por la mañana con Trevor Phillips que las empresas se enfrentaban a una “elección” sobre su decisión de recaudar 25.000 millones de libras esterlinas mediante un aumento de las NIC de los empleadores.
“Las empresas ahora tendrán que tomar una decisión: si absorberán eso a través de aumentos de eficiencia y productividad, si será a través de menores ganancias o quizás a través de un menor crecimiento de los salarios”, dijo.
A partir de abril, la tasa de los NIC de los empleadores aumentará en 1,2 puntos porcentuales hasta el 15 por ciento, mientras que el umbral de ingresos en el que los empleadores comienzan a pagar contribuciones caerá de £9.100 a £5.000.
Los cambios han provocado una reacción violenta de empresas, organizaciones benéficas y médicos de cabecera, y advertencias de que las nuevas medidas corren el riesgo de perder empleos para el personal mal remunerado en partes de la economía que requieren mucha mano de obra.
Reeves ha protegido al sector público del impacto del aumento de los NIC asignando fondos en su presupuesto para cubrir los costos del aumento de impuestos.
El presupuesto del miércoles, el primero del Partido Laborista desde 2010, incluía 40.000 millones de libras de aumentos de impuestos, en gran parte a las empresas y los ricos, para financiar un mayor gasto diario y 28.000 millones de libras de endeudamiento anual adicional para financiar la inversión.
Las medidas elevaron el coste de la deuda pública del Reino Unido, pero al final del viernes los mercados de bonos se habían estabilizado.
Reeves dijo el domingo que el Reino Unido fue capaz de gestionar el coste del servicio de su deuda nacional, a pesar de que los intereses ahora superan los 100.000 millones de libras al año.
La canciller añadió que estaba “confiada” en la capacidad de la economía británica para resistir un shock como la pandemia de Covid-19 o el aumento de los precios de la energía.
Reeves admitió que estaba “equivocada” cuando dijo antes de las elecciones generales de julio en el Reino Unido que no tendría que aumentar los impuestos, pero reiteró su afirmación de que el anterior gobierno conservador había ocultado un “agujero negro” en las finanzas del país.
El Presupuesto marcó que el Partido Laborista hizo “borrón y cuenta nueva” de la “mala gestión” económica de la administración conservadora, dijo, y agregó: “Ahora depende de nosotros”.
Algunos analistas, incluidos los del Instituto de Estudios Fiscales, han advertido que es probable que el gobierno necesite recaudar miles de millones de libras más más adelante en este parlamento para evitar recortes en el plazo real a algunos servicios públicos.
Pero Reeves dijo: “Hemos sacado todo a la luz, hemos fijado el presupuesto de gasto de este parlamento, no necesitamos volver por más, lo hemos hecho ahora”.
La medida del Canciller sobre los NIC ha desencadenado acusaciones de que el Partido Laborista rompió su promesa electoral de “triple bloqueo fiscal”, pero Reeves destacó que la promesa fiscal de su partido estaba advertida en su manifiesto.
La promesa decía que el impuesto sobre la renta, el IVA y los NIC no aumentarían con respecto a los “trabajadores”, un indicio de que se aplicaba a los NIC de los empleados, pero no a las contribuciones de los empleadores.
Cuando se le preguntó si la advertencia mostraba que el aumento de los NIC de los empleadores era premeditado, insistió tres veces en que el Partido Laborista no había planeado, ni siquiera discutido propuestas, aumentarlo antes de las elecciones.
“Esto no era algo que estuviera en la agenda antes de las elecciones”, dijo Reeves a la BBC. Domingo con Laura Kuenssberg programa.
Más tarde, en el mismo programa, Kemi Badenoch, la recién elegida líder de la oposición conservadora, dijo que el ascenso del NIC “no era coherente”, pero no especificó si su partido lo revertiría.
Fue más explícita al anunciar que los conservadores eliminarían el IVA laborista sobre las matrículas de las escuelas privadas si llegaban al poder.