El director general Peter Bossaert ha sido despedido. El presidente federal, Paul Van den Bulck, sospechaba que Bossaert tenía su bono variable de 100.000 euros brutos pagados casi automáticamente. Las tensiones dentro del sindicato continuaron aumentando en los últimos meses, hasta que estalló la bomba. Desde Roberto Martínez sobre el edificio de la asociación en Tubize hasta el nivel dramático del videoref: en el maravilloso mundo del fútbol belga, todo está conectado.
A un día del debut de Domenico Tedesco como seleccionador nacional de los Red Devils, se trata principalmente de lo que sucede en la sala de juntas de la asociación de fútbol.
Un presidente sindical que cuestiona el contrato de su CEO: pocas veces visto. Paul Van den Bulck llegó a la RBFA hace poco menos de un año por sugerencia de Peter Bossaert. Se convirtió en el primer presidente negro de la Asociación de Fútbol.
Pero cuando Van den Bulck vio la renovación del contrato de su CEO en algún momento del mes pasado, casi se cae de la silla. Se indexó el salario bruto de Bossaert de 500.000 euros. Pero sobre todo: la bonificación variable anual de 100.000 euros brutos quedó de repente sujeta a nuevas condiciones.
perro en un sombrero
Ya no se basa en parámetros comerciales. A partir de ahora, a Bossaert le bastó con convocar una Junta Directiva en seis ocasiones, que un informe anual de buen gobierno fuera elaborado por un tercero y recaudar un presupuesto de 15 millones de euros a través de los ingresos de la UEFA y los patrocinadores. Tres parámetros que un perro con sombrero podría alcanzar con la misma facilidad. En otras palabras: la prima condicional de Bossaert de 100.000 euros es una certeza en la práctica.
El departamento legal de la oficial legal Peggy Leys redactó el documento y lo hizo firmar por el entonces presidente de la asociación, Robert Huygens, y el vicepresidente, Michael Verschueren. Lo habrían firmado de buena fe, suponiendo que el departamento legal hubiera hecho su trabajo.
‘Le gentil’ se enojó
Cuando Van den Bulck se encontró con el acuerdo renovado, reaccionó muy enojado. La buena relación inicial entre el presidente y el director ejecutivo se había enfriado durante mucho tiempo para entonces. Van den Bulck había entrado como ‘le gentil’, un hombre dulce que sobre todo quería aprender del mundo del fútbol, que no conocía de nada. Pero a medida que pasaban los meses, quería ser algo más que un presidente no ejecutivo. Van den Bulck intentó ser más activo en las reuniones de la UEFA y la FIFA.
Eso estuvo mal con Bossaert. El director ejecutivo cree que la dirección debería estar a cargo de la gestión diaria de la asociación de fútbol. el propio Bossaert. Y que el presidente y su Consejo de Administración sólo tengan función de control.
Pero en los últimos meses, Van den Bulck y, por extensión, toda la Junta Directiva han tenido la idea de que el CEO los mantiene completamente en la oscuridad. Un primer encontronazo serio con el director general se produjo tras el último Mundial de Qatar. Bossaert confiaba ciegamente en el seleccionador nacional Roberto Martínez, quien también era director técnico. No había un plan B en caso de que las cosas salieran mal. Tras la marcha de Martínez, la RBFA no tenía seleccionador nacional ni nadie que liderara la búsqueda de un nuevo entrenador.
Bossaert fue acusado de dejarse guiar demasiado por Martínez. La estructura de alto costo de la gestión de los Diablos Rojos era una monstruosidad. Es por eso que el sindicato se despidió de aproximadamente la mitad del personal médico, incluido el fisioterapeuta Lieven Maesschalck.
VAR caro
Pero los roces entre Bossaert y especialmente los clubes profesionales también aumentaron en otros ámbitos. Entre otras cosas, el CEO pidió mayores contribuciones de la Pro League para mejorar el arbitraje. Para consternación de los clubes. El funcionamiento del VAR llama la atención desde hace años. El nivel del arbitraje sigue siendo problemático, a pesar del aumento de las contribuciones del fútbol profesional en los últimos años. Mientras tanto, dentro del Departamento de Árbitros, hay casi tantos jefes como árbitros. Hay un presidente alemán (Herbert Fändel), director técnico francés (Bertrand Layec), coordinador VAR francés (Frédy Fautrel), director operativo (Stephanie Forde), jefe de formación (Frank De Bleeckere), jefe de tecnología (Dieter De Nayer ) y el director del VAR (Christof Dierick). Es más urgente un ejercicio de eficiencia que un mayor presupuesto.
Los directores de varios clubes belgas también están haciendo preguntas sobre la financiación del nuevo complejo de entrenamiento en Tubize. Habría habido un acuerdo inicial de que los clubes profesionales recibirían parte de los ingresos por patrocinio de los Diablos Rojos, porque la asociación de fútbol pesca en el grupo de patrocinio de los clubes y, por lo tanto, extrae ingresos potenciales. Sin embargo, esa suma habría ido a parar a las piedras de Tubize. Esa versión de la historia es negada por la RBFA.
Despacho de abogados externo
Es a la luz de estas tensiones que Van den Bulck había visto el nuevo documento sobre la remuneración de Bossaert. También explica por qué reaccionó con tanta fiereza. El presidente del sindicato contrató a un bufete de abogados externo para investigar el acuerdo de Bossaert. Según un informe de treinta páginas, hay “una violación del código de ética” y el ajuste del contrato es “contrario a la ley y las normas internas”.
Por su parte, el director general opina que su contrato tiene plena validez legal y está aprobado por Huygens y Verschueren. Según Bossaert, se trata principalmente de un conflicto personal entre él y el presidente de su federación.
A Bossaert se le permitió explicarlo a una junta directiva convocada apresuradamente. Esto fue seguido por una reunión adicional, pero sin el CEO. Después de una consulta maratónica, finalmente se llegó a una votación. El Consejo de Administración consideró demasiado grave el abuso de confianza e imposible una mayor cooperación.