El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, abusó de su cargo por una investigación sobre el robo de más de medio millón de dólares en efectivo que estaba metido en un sofá en su granja de juegos privada, dijo el miércoles una investigación independiente que informa al parlamento del país.
Es posible que Ramaphosa haya violado una ley anticorrupción y los legisladores deberían investigarlo más a fondo para un posible juicio político después de que no denunció el atraco en 2020 a la policía y buscó erróneamente la ayuda de su homólogo de Namibia, dijo el miércoles un panel encabezado por un ex presidente del Tribunal Supremo.
Los hallazgos son un golpe para la imagen de Ramaphosa a pocas semanas de que se presente a la reelección como líder del gobernante Congreso Nacional Africano en una plataforma para continuar una larga lucha contra la corrupción.
Ramaphosa, uno de los hombres más ricos de Sudáfrica, obtuvo una clara ventaja en las nominaciones del partido para líder este mes, casi cinco años después de que el sindicalista convertido en empresario reemplazara a Jacob Zuma, manchado por la corrupción, y se comprometiera a limpiar el estado.
Siempre ha negado haber actuado mal por el robo en su granja Phala Phala, que solo se reveló este año cuando un exjefe de la agencia de espionaje de Sudáfrica bajo Zuma acusó a la presidencia de un encubrimiento.
El panel encontró el miércoles que “hubo una decisión deliberada de mantener la investigación en secreto” después de que el robo tuvo lugar a principios de 2020.
“El presidente abusó de su posición como jefe de Estado para que se investigara el asunto y buscó la ayuda del presidente de Namibia para detener a un sospechoso” en el país vecino, dijo el panel.
El presidente de Namibia, Hage Geingob, ha negado haber dado a Ramaphosa asistencia inapropiada en el caso de Phala Phala. Ninguno de los gobiernos ha negado que se haya realizado una solicitud de asistencia.
La presidencia de Sudáfrica dijo el miércoles que Ramaphosa le daría al informe del panel “una lectura cuidadosa y una consideración adecuada en interés de la estabilidad del gobierno y del país”.
Ramaphosa dijo al panel que el dinero era producto legítimo de la venta de búfalos a un empresario sudanés por 580.000 dólares y que había denunciado el robo a su jefe de seguridad presidencial.
Pero el panel dijo que la ley requería que él informara directamente a la policía. Ramaphosa pudo haber cometido una mala conducta grave “al exponerse a una situación que involucra un conflicto entre sus responsabilidades oficiales y sus negocios privados”, dijo el panel.
El panel agregó que había “una serie de preguntas importantes relacionadas con esta transacción que siguen sin respuesta”, como por qué los búfalos que se vendieron permanecen en la granja de Ramaphosa más de dos años después y por qué el dinero estaba escondido en un sofá.
También parece que se robó más dinero del sofá que la suma recibida por la venta de búfalos, agregó el panel. “El efecto acumulativo de todo esto es que existe una duda sustancial sobre la legitimidad del origen de la moneda que fue robada. Este es un asunto muy serio”, dijo.
El banco central de Sudáfrica ha estado llevando a cabo su propia investigación sobre si el dinero se informó correctamente como moneda extranjera según las regulaciones cambiarias de Sudáfrica. Todavía está por informar.
“El panel llega a algunos hallazgos serios contra el presidente, el principal de los cuales es que puede haber violado la constitución”, dijo Siviwe Gwarube, líder de la principal organización opositora, la Alianza Democrática.
“Si bien una votación sobre si iniciar un juicio político contra el presidente requiere una mayoría del 50 por ciento, esperamos que el ANC en el parlamento deje de lado los intereses de los partidos y cumpla con la obligación constitucional que todos tenemos”, agregó Gwarube.
About the Author
