El Freedom Caucus fue fundado hace ocho años por un grupo de republicanos radicales en Estados Unidos. La empresa se ha convertido en un volante para políticos cuyo principal objetivo es sabotear.
Un puñado de saboteadores radicales que paralizan la máquina de la democracia estadounidense con un palo entre los radios. Éste no es sólo un escenario apocalíptico sobre el que los observadores del Capitolio y los politólogos han estado advirtiendo durante años. Ésta también ha sido la realidad política desde el golpe de estado en el que ocho republicanos radicales derrocaron a Kevin McCarthy.
Ahora que el presidente de la Cámara de Representantes se ha marchado, la política estadounidense está al borde de un territorio político inexplorado.
La fuerza impulsora detrás del juicio político a McCarthy es el Freedom Caucus. El grupo de delegados de extrema derecha y conservadores en la Cámara de Representantes se fundó a principios de 2015, cuando Obama aún era presidente y el Tea Party era el flanco más radical del Partido Republicano.
Sobre el Autor
Sterre Lindhout prescribe de Volkskrant sobre América del Norte y del Sur. También sigue la evolución en el campo de la globalización y el comercio mundial. Anteriormente fue corresponsal en Alemania.
Entre los nueve fundadores estaban Mark Meadows (que luego se incorporó a la administración de Trump), Ron DeSantis y Jim Jordan, el delegado de Ohio que se postuló como sucesor de McCarthy y es considerado aún más radical.
toque de misterio
El Freedom Caucus ganó fama internacional durante la presidencia de Trump, pero, sin embargo, sigue envuelto en un velo de misterio. En primer lugar, porque los forasteros nunca están seguros de quién es miembro; la empresa mantiene en secreto su lista de miembros.
Algunos, como el actual presidente, Scott Perry de Pensilvania, enumeran sus miembros en su sitio web personal. Pero la mayoría mantiene oculta su membresía. El número de miembros que circulan en los medios estadounidenses oscila entre cuarenta y cincuenta.
A principios de este año, el Pew Research Center elaboró una lista de 49 nombres de republicanos que, según sus datos, son miembros del Caucus o están cerca de él en términos de ideas. Los investigadores hicieron esta selección basándose en el comportamiento de votación, información en las redes sociales y listas de miembros no oficiales.
Según esa lista, el Caucus tiene seis mujeres y 43 hombres, y exactamente un estadounidense negro. La mayoría proviene del sur y el oeste de Estados Unidos, principalmente de distritos rurales. La mayoría entró en política después de 2010, es decir, en el apogeo del Tea Party o bajo Trump.
No más ayuda para Ucrania
El grupo se esfuerza por lograr el menor gasto gubernamental posible, una política migratoria más estricta y una frontera sellada con México. Además, con algunas excepciones, los miembros están a favor de una prohibición total del aborto. La última punta de lanza es presionar para que se ponga fin rápidamente a la ayuda militar y financiera de Estados Unidos a Ucrania.
El hecho de que sean posibles diferencias de opinión dentro del Freedom Caucus se desprende del hecho de que la mayoría de los miembros no votaron a favor de la moción para expulsar a McCarthy.
Y que los códigos de conducta se aplican a los miembros se hizo evidente cuando Marjorie Taylor Greene, una de las miembros más conocidas (y más radicales), fue expulsada de la empresa este verano. Greene probablemente fue castigado por apoyar a McCarthy en su acuerdo con los demócratas sobre un techo de deuda más alto.
La lista del Pew Research Center incluye a seis de los ocho republicanos que votaron para destituir a McCarthy el martes. Uno de ellos es Matt Gaetz. Según él mismo admite, no es miembro del Freedom Caucus, pero sí de un grupo nuevo y relativamente desconocido que se autodenomina ‘Los Veinte’. De acuerdo a Los New York Times Los diputados afiliados a este club son aún más radicales y pretenden bloquear cualquier forma de cooperación con los demócratas.
En los ocho años de su existencia, el Freedom Caucus parece haberse convertido en un volante en una trayectoria republicana que se centra principalmente en sabotear la política en lugar de inventarla. “Así es una democracia en problemas”, dice el profesor de ciencias políticas de Harvard Daniel Ziblatt El Correo de Washington. Ziblatt es el autor de Cómo mueren las democraciasel inquietante bestseller de 2018.
En un nivel más práctico, surge la pregunta de cómo otro presidente en este clima político, con elecciones a la vuelta de la esquina, puede llegar a compromisos sobre cuestiones complejas como el presupuesto y la financiación de la guerra en Ucrania.