Quien piense que el humillante giro de Fleur Agema importa se equivoca

Hay gente que piensa que importa que Fleur Agema haya tenido que comer arena esta semana. Que es perjudicial para Agema – que es representante del PVV desde hace 6.156 días – que haya tenido que decir que le gustaría suprimir la franquicia obligatoria en los seguros de salud, pero no ahora. Ahora tiene que tomar en cuenta los sentimientos de los demás, sí, eso también es nuevo para ella, ella misma está sorprendida por eso, pero ‘el proceso’ en la mesa de formación es simplemente más grande que ella, vete, déjala en paz, con tu ‘tono agresivo’.

Se repite con lujuria: la mujer puede empapelar las paredes de su despacho desde el zócalo hasta el techo con todas las propuestas que ha hecho durante su dilatada carrera en el Parlamento para suprimir de inmediato la ‘multa por enfermedad’, y ya mira. Vea cómo la ex miembro de la oposición con su hermana “groseramente escandalosa” y su hermana “profundamente triste” se retuerce actualmente como una lombriz que huye de la luz del sol.

Aún más entusiastamente se recicla un fragmento de un famoso debate electoral, en el que Geert Wilders le grita en la cara a Frans Timmermans. Es un momento muy extraño, porque Timmermans dice exactamente lo mismo que Wilders, es decir, que la franquicia en el sector sanitario debe eliminarse rápidamente, pero Wilders sigue resoplando como un gato salvaje y despotricando que Timmermans debería transferir su indemnización por despido AHORA AHORA a una señora del público que afirma que está sufriendo insoportablemente por el deducible. Y ahora, dos meses después, la gente señala con desdén: Wilders está haciendo girar sus ruedas. Qué bueno por esa señora que sufre.

Quien piense que esto importa, que el humillante giro de Agema tendrá consecuencias, está cometiendo un error: pensar que el PVV es un partido político común y corriente. Una asociación política funcional. Con miembros que tienen opiniones, que acuden en masa a las conferencias del partido para instar a la dirección del partido a mantener el rumbo. Con una dirección partidaria que se reúne sobre estrategia política, intenta unir alas y preferencias, y rinde cuentas ante afiliados y votantes.

Con un departamento juvenil que enciende pequeños fuegos, con una oficina científica donde la gente piensa. Con un líder del partido que se deja cuestionar y controlar por la prensa. Con votantes a quienes les importaría si esto no sucediera. Con votantes que, cuando escuchan a Frans Timmermans decir exactamente lo mismo que su ídolo, piensan: “Es curioso, están de acuerdo, ¿por qué Geert se comporta tan extraño con él?”. Con votantes que incluso siguen las noticias en La Haya y adaptan sus opiniones en consecuencia.

Ésta es la diferencia crucial entre el PVV y los otros tres partidos en formación. El NSC reunió rápidamente miembros, un club juvenil y parlamentarios con una impresionante variedad de conocimientos que, como cachorros en un viaje de descubrimiento, disfrutan participando en debates. El BBB nunca tiene miedo de justificarse; Incluso al chisme filtrado estratégicamente de que la delegación del BBB nunca ha visto de cerca un presupuesto nacional y no entiende por qué las cosas cuestan dinero, el miembro del BBB, Henk Vermeer, respondió con un magnánimo: “Se sabe que Caroline tiene discalculia y yo no soy economista”.

La dirección del VVD, que espera una turbulenta conferencia de miembros el sábado, lleva semanas quemándose dócilmente a través de El Telégrafo por Fred Teeven, el ruidoso miembro Paul Slettenhaar y dos miembros anónimos del VVD (invariablemente denominados “prominentes”) que, a pesar de su prominencia, no se atreven a publicar sus nombres en el periódico.

Wilders, por otro lado, se alejó de las cámaras cuando le preguntaron sobre el deducible. Nunca veremos ni escucharemos más sobre esto por parte del PVV. Luego convencerá a sus votantes de que todo fue culpa de Frans Timmermans. Le creerán.