¿Quién pateará la conciencia de la profesión legal cuando lleguen los tanques?

¿Qué hago con una columna llamada ‘Estado de derecho’ si una guerra sangrienta comienza repentinamente a la vuelta de la esquina? Y luego también uno con exactamente esos bloques residenciales en ruinas que Canal Historia con viejos noticiarios de la Segunda Guerra Mundial sin cesar? Exactamente de lo que los 27 estados constitucionales europeos derivan su artículo de fe de ‘nunca más guerra’. El dividendo de la paz que heredé gratis desaparece justo aquí ante mis ojos. ¿No estaría prohibida la agresión a partir de ahora? Todo odio histórico, político o, en su caso, de inspiración religiosa hacia cualquier país vecino se resolvería en lo sucesivo mediante protocolos y tratados de la ONU. La civilización ganó, no perdió, en la forma del estado de derecho internacional. sin escardador, nunca más. Y los platos estaban en La Haya después de Nuremberg y Tokio. Es decir, no, ese era mi mundo.

puedo llorar Y yo también, al darme cuenta de que Rusia ahora está terminando 75 años de paz. Y mis hijos pronto podrán hacer el servicio militar. Mientras que nunca tuve que hacerlo.

En derecho podemos recoger los fragmentos. Rusia presentó algunas acusaciones ensayadas sobre ‘genocidio’ y agresión, de boquilla. Los abogados internacionales hicieron un trabajo rápido. Ucrania exigió una prohibición urgente de la invasión rusa en la Corte Internacional de Justicia. Uso de municiones de racimo en áreas residenciales, amenazas de armas nucleares, son violaciones directas del derecho internacional. Aparte de la propia invasión. Bueno, Putin no está trabajando en eso. Se apoya en la Iglesia Ortodoxa Rusa, se envuelve en la historia del Gran Imperio Ruso y ha amordazado a todos los medios.

Inicialmente, principalmente quería hablar sobre los proveedores de servicios legales holandeses que se despojaron apresuradamente de sus clientes rusos. Hasta la semana pasada, bajo el estado de derecho, los Países Bajos podrían volverse ricos en países que no son buenos: primero viene das Fressen, no es verdad. Pero entonces el decano de abogados de Ámsterdam llamó inesperadamente por carta la industria a una “mayor vigilancia” frente a los esperados intentos de eludir las sanciones. Aquí alguien conocía a sus Pappenheimers. ¿Tiene algo que doblar, cubrir, redirigir o mantener fuera de la vista? En los Países Bajos hay abogados, contadores y oficinas fiduciarias listas para miles de millones de clientes.

Pero en las últimas dos semanas se rompió esa moraleja inesperadamente, tan fuerte como el primer misil de crucero ruso. En Ámsterdam, el bufete de abogados Houthoff prometió “revisar” sus relaciones con el cliente Rusia. Después de lo cual tuvo que determinar que ya era demasiado tarde para eso. Cierra ese comercio. Resuelva las cosas claramente: los intereses extranjeros también tienen derechos, por ejemplo, a representación legal. ¿Pero tal vez algún ‘abogado piquetero’ pueda arreglar eso a partir de ahora? En el Zuidas, la nevera con vodka seguirá cerrada.

La manta vino en el diario rápidamente con la vergüenza de que los abogados penalistas a veces tenían clientes contra los que tenían que dejar de lado las objeciones morales. Pero eso no es convincente. La Federación Rusa no está siendo procesada aquí, pero tiene algo que disputar o exigir de otra parte que tiene o no tiene su sede aquí. Como abogado, no tienes que decir que sí a eso. Y si lo haces, entonces es tu invasión después de eso. Al menos eso pienso.

Pero la sopa no se come tan caliente en la élite legal aquí. En una columna aguda Diana de Wolff, profesora de la profesión jurídica, señala que el abogado Houthoff, que logró una gran victoria legal para Rusia, se desempeñó recientemente como consejero fue nombrado miembro de la Corte Suprema. ¿Es ese un ejemplo sublime de la ceguera institucionalmente correcta de Lady Justice? ¿O de la ingenuidad total y la falta de brújula moral por parte de literalmente todos los involucrados?

Ahora preferiría ver una investigación oficial sobre si todos estos proveedores de servicios comerciales han cumplido con las normas de sanción desde 2014. Después de todo, la actitud de la industria es que todo lo que no esté demasiado prohibido debe poder regularse. Así que ábrase, no la de su cliente, sino la suya propia. ¿Qué considera realmente justo y moralmente aceptable, como abogado? ¿Y puede entonces sentarse en la Corte Suprema con una opinión neutral?