‘Querida gente de la prensa’

Al ver a mis enojados colegas en la conferencia de prensa de Sigrid Kaag en casa, me pregunté con desesperación: ¿cuándo se habrían sentido satisfechos? Kaag había pasado por el polvo unas diez veces: lo siento, disculpas, si tan solo hubiera etcétera. Su presidente también seguía haciendo una mueca como si acabara de orinar en su cama y ahora quisiera prometerles a sus tristes padres una pronta recuperación.

Creo que Kaag podría haberlo explicado mejor: „Estimados miembros de la prensa, creo que está completamente justificado que estén tan enojados. Es absolutamente vergonzoso lo que he hecho, es casi tan malo como lo que mi exmiembro del partido, Frans van Drimmelen, le hizo a la víctima. Ofrezco a todos, a la víctima y al resto del pueblo holandés, y por tanto también a los indignados redactores de El Telégrafo y de Volkskrantmis más sinceras disculpas por mi comportamiento flojo.

“He descuidado mi deber moral como líder del D66. He cometido grandes errores y como muy poca gente comete tales errores, nadie realmente, lo entiendo, solo me queda un paso: irme. Y así lo hago. ¡Me estoy levantando! ¡Dejo! Y conmigo toda la tabla! Espero que te salgas con la tuya ahora.

Después de tal conferencia de prensa, Wouter de Winther, editor político de De Telegraaf, sin duda habría declarado: “Nosotros en De Telegraaf no estamos satisfechos con esta salida cobarde. La Sra. Kaag finge declararse culpable, pero es todo lo contrario. Esta es precisamente una forma tortuosa de evadir su responsabilidad. ¡Vergüenza! Pero no esperábamos otra cosa de ella.

“Mi periódico siempre ha afirmado que esta persona, este Kaagmens, no sirve para nada. Intuitivamente intuimos que arruinaría la política holandesa con su moralismo hipócrita. Afortunadamente, el señor Wilders se atreve a adoptar un enfoque estricto con ella en el parlamento, por lo que nos complace dejarlo hablar en entrevistas exclusivas.

‘Sí, la Sra. Kaag debería haberse quedado, aunque solo fuera para darnos la oportunidad de continuar con nuestra campaña de desprestigio. Es solo con esta resignación que se ha vuelto completamente increíble. ¿A quién debemos apuntar nuestras flechas ahora? ¿Comió pollito? ¿Oh, no?”

Luego, la reportera Natalie Righton de de Volkskrant tomaría la palabra agraviada: “Estoy muy orgullosa de mi gran primicia y no permitiré que nadie arruine mi fiesta, especialmente la Sra. Kaag. La razón por la que grité constantemente a través de las respuestas de la Sra. Kaag en la conferencia de prensa es que ella no le dio suficiente crédito a mi primicia. Estaba hablando de un alboroto en la prensa que era más importante que el caso en sí. ¡Ridículo! ¡Cómo se atreve! ¡Como si la prensa no debiera dejarnos sentir importantes!”.

Quizás entonces la víctima pueda decir la última palabra. Podría hacer una muestra algo crítica de los presentes y decir: “No estoy muy impresionada por todo el ajetreo y el bullicio aquí. Ahora están actuando como si estuvieran tan comprometidos conmigo, pero tengo la sensación de que todos tienen su propia agenda: los periodistas que solo quieren que se les confirme su prejuicio y la Sra. Kaag y su presidente, que podrían haberse arrepentido un poco antes. Rápido. Sería para su crédito si mantuviera la boca cerrada”.