¿Es ingenuidad, oportunismo o algo peor? Ésa es la pregunta que surge inevitablemente de las ideas que surgen espontáneamente de la Ministra de Comercio Exterior y Ayuda al Desarrollo, Reinette Klever, de deportar a Uganda a los solicitantes de asilo rechazados. Por cierto, ese no es su mandato, sino seguir adelante.
Lea el informes soleados que publicó Foreign Affairs sobre la visita de Kever al país: “Con la ayuda holandesa construyen su vida”, los refugiados pueden “moverse libremente” en el lugar de acogida, “reciben un terreno en préstamo para cultivar ellos mismos sus alimentos”. Todo esto “fomenta la autosuficiencia, haciendo que las personas dependan menos de la ayuda”. Los jóvenes “reciben lecciones de confianza en sí mismos y de oratoria, aprenden a administrar el dinero y aprenden un oficio. Por ejemplo, reparar motocicletas, remendar ropa o informática”.
¿Qué tan irreal puedes ser? ¿Tiene el ministro alguna idea de lo que motiva a los refugiados? La palabra lo dice todo: la gente huye de una situación desesperada. Y esta desesperanza, aparte de la persecución política, es de naturaleza económica para la mayoría de los refugiados. El terreno en préstamo o la reparación de ropa es precisamente de lo que la gente quiere huir. No quieren quedarse en el campo sin una cosecha o unos ingresos razonables. Que se les permita trabajar no es una perspectiva atractiva para los extranjeros en un país que ha logrado éxito, entre otras cosas, en la lucha contra el VIH/SIDA, pero donde el desempleo entre sus propios residentes ya está aumentando, a pesar del crecimiento económico.
Más del 80 por ciento de los ugandeses viven en zonas rurales, donde la tierra se vuelve más escasa con cada generación. Más de la mitad de la población total sufre la llamada pobreza multidimensional, que no sólo incluye los ingresos, sino también cuestiones como el acceso al agua potable. Continúan llegando refugiados adicionales de países vecinos, principalmente Sudán del Sur y Congo, y se espera una afluencia de cien mil este año. Además, Uganda tiene una de las tasas de natalidad más altas del mundo: casi seis hijos por mujer. A pesar del suelo fértil, Uganda ya está llegando al límite de su capacidad de carga. Se espera una población de más de cien millones (!) para 2050. Las bajas cosechas y el alto crecimiento demográfico también representan una amenaza inmediata para la gran biodiversidad del país, a medida que se talan cada vez más bosques. ¿A quién se le ocurriría enviar solicitantes de asilo a este país superpoblado?
Desafortunadamente, esto es sólo la mitad de la historia. La situación política es realmente un factor agravante, donde la ingenuidad holandesa parece dar paso al oportunismo. Los hechos: el presidente Museveni ha estado en el poder desde 1986 y fue reelegido por última vez en 2021, en elecciones que estuvieron lejos de ser justas. El Parlamento abolió el límite de los mandatos presidenciales en 2005. La corrupción y el fraude, que al parecer también se dan en el entorno inmediato del presidente, están muy extendidos. Existen serias preocupaciones sobre los derechos humanos, especialmente los derechos LGBT.
Pero quizás lo peor de todo sea el papel que desempeña Uganda en la segunda gran guerra del Congo, donde es el único país africano que apoya a los rebeldes. Si esa guerra hubiera tenido lugar en Europa, todos los Países Bajos se habrían visto afectados por la anarquía y la crueldad. Pero todo esto está muy lejos y casi nadie en los Países Bajos tiene idea de lo que está sucediendo allí o, por ejemplo, en Sudán del Sur.
La idea de que se pueda alojar a refugiados que han agotado todos los recursos legales, además de los numerosos refugiados de la región, en un país autoritario con una larga historia de conflictos, que está al límite de su capacidad, muestra una falta de respeto hacia África. Ya pasó la época en que Europa podía trasladar sus problemas a otros países.
About the Author
