Ha habido “tanto silencio sobre los años de la guerra que cada caja de archivo evoca ahora ira, vergüenza, alivio, tristeza o frustración”. Esto es lo que dice el documentalista Lex Runderkamp en su serie sin fines de lucro La guerra que nunca terminaen el que sigue a personas que investigan el pasado bélico de su familia.
De todos estos sentimientos, la frustración ha predominado desde que los Archivos Nacionales publicaron el 2 de enero una lista de holandeses que fueron “investigados por colaboración” con el ocupante alemán: 425.000 nombres de los llamados Archivos Centrales para Asuntos Jurídicos Especiales (CABR). Porque los archivos subyacentes que originalmente iban a publicarse al mismo tiempo -al menos el 25 por ciento de ellos que han sido digitalizados hasta ahora- quedaron fuera de línea después de una intervención del Ministro Eppo Bruins (Educación, Cultura y Ciencia, NSC).
Sin el contexto de un archivo, la lista de nombres cobró vida propia como un “índice sospechoso”. Mientras que también se incluyen las personas investigadas cuyos casos terminaron en absolución o sobreseimiento. Como se vio después, también, sin querer, también los nombres de testigos, familiares e incluso judíos y otras víctimas de la colaboración. Pero es imposible determinar quién (y qué) está o no sin un archivo. Inmediatamente hubo una prisa por enumerar los nombres y surgió la indignación por acusaciones supuestamente falsas o supuestas lagunas.
Los archivos, que pueden arrojar más luz sobre este tema, se pueden consultar, pero no en formato digital, sino únicamente en papel en los Archivos Nacionales de La Haya. Y hay una lista de espera de meses.
Protección de la privacidad
El ministro desestimó los Archivos Nacionales (NA) por consejo de la Autoridad Holandesa de Protección de Datos (AP), que temía una violación de la privacidad. Por ejemplo, de personas que puedan estar aún vivas y aparecer “como terceros” en un expediente. Pensemos en los hijos pequeños de padres NSB de aquella época. Esta intervención fue exactamente lo que hizo el año pasado Charles Jeurgens, profesor de estudios de archivos en la Universidad de Ámsterdam. advirtió en una ‘prueba de riesgo’ que realizó, en parte a petición de la propia AN.
¿Y ahora qué? “Eso también me da curiosidad”, dice Jeurgens cuando se le pregunta. Espera que el caos actual lleve a “una aceleración” en la introducción de la nueva ley de archivos, que ha estado en el estante como propuesta desde 2021y debe regular estructuralmente el acceso. Pero para el sector de los archivos, según Jeurgens, el problema es “mucho mayor que este caso por sí solo”.
Porque la divulgación de archivos determinada legalmente después de 75 años, y hoy en día esto también significa acceso digital, entra en conflicto con el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR), una ley europea que sigue aplicándose a los datos personales en un contexto de derecho penal incluso después de 75 años.
El RGPD ofrece otra vía de escape: los Estados miembros pueden, entre otras cosas, determinar en el caso de crímenes de guerra que la divulgación prevalece sobre la privacidad
Según Jeurgens, estos dos intereses aún pueden equilibrarse si se aceptan ciertas limitaciones, por ejemplo “en lo que es técnicamente posible”, como la posibilidad de búsqueda digital total para todos. En la práctica, los usuarios, como familiares, historiadores y periodistas, a menudo tendrán que demostrar su interés en esto.
El RGPD ofrece otra vía de escape: los Estados miembros pueden determinar, entre otras cosas, en caso de crímenes de guerra que la divulgación pesa más que la privacidad. Pero los Países Bajos aún no han hecho uso de esa opción.
Malestar social
Entonces sí, ¿qué sigue? Según el Instituto de Expertos en Guerra NIOD, el “malestar social” es ahora tan grande que los archivos disponibles deben publicarse en línea lo antes posible. El ministro Bruins lo recibió durante un debate en el Parlamento el martes. fuertes críticas sobre el caos que ha surgido. A su vez, culpó a la AP por no haber dado la alarma antes. Pero reiteró que quiere esperar a que se trate la ley de archivos. Y luego también se pide que el archivo no esté abierto en absoluto, porque eso… como dijo el periodista científico Rik Smits – pero conduce a un “turismo criminal de desastres”.
Jeurgens señala la posibilidad de aumentar gradualmente la apertura, por ejemplo instalando primero terminales donde se puedan realizar investigaciones en más lugares de los Países Bajos, no sólo en los Archivos Nacionales. Esto sirve al interés educativo, pero aún crea una barrera contra tirar todo digitalmente a la calle. Los Bruins aludieron a lo mismo en el Parlamento.
El CABR es una fusión de aproximadamente doscientos archivos. El hecho de que estén llenos de errores e inconsistencias y que la información no tenga que ser inequívoca “refleja el caos de ese período”, dijo Bruins. La inauguración del CABR, que tardó más de diez años en completarse y costó millones de euros, ciertamente no ofrece la última visión de ese período. Por ejemplo, los archivos de guerra de la Cruz Roja todavía tienen acceso limitado. Eso es lo opuesto a eso los archivos de la autoridad militar en Limburgo es completamente público. Y ahora todo el mundo puede leer en detalle los informes de los controvertidos juicios de posguerra en la hemeroteca Delpher.
Lo que todos estos archivos tienen en común, dice Jeurgens, es que es necesario saber cómo surgieron para poder sopesar el contenido. De lo contrario existe un alto riesgo de sacar conclusiones prematuras. “En él se encuentran todos los defectos humanos”, dice Jeurgens. Que la apertura hace posible la “curación”, como afirma la archivera estatal y directora de los archivos nacionales, Afelonne Doek. NRC Como argumentó, Jeurgens parece miope. Se han realizado muchas investigaciones sobre esto en la ciencia de archivos. Por ejemplo, las expectativas eran altas en torno a los archivos de la Stasi en la antigua RDA, pero “por cicatrización Se necesita mucho más que simplemente abrir archivos, si es que la curación es posible, especialmente después de tanto tiempo”.
Lea también
La verdad sobre los compatriotas “equivocados” no está en el archivo
About the Author
