Al comprar un nuevo monitor o televisor, ahora puede elegir entre muchas funciones y propiedades. La eficiencia energética es una de ellas, especialmente si quieres ahorrar electricidad y proteger el medio ambiente. Una mirada a la etiqueta energética verde, naranja o roja de la UE debería facilitar la compra a este respecto. TECHBOOK revela por qué todavía vale la pena echarle un vistazo más de cerca.
Las clases de eficiencia energética de la UE están en vigor desde marzo de 2021. Van de la A a la G e indican el consumo de energía de un dispositivo en comparación con modelos similares. Esto debería facilitar que los clientes se decidan por un dispositivo más eficiente energéticamente para ahorrar energía y proteger su billetera y el medio ambiente a largo plazo. Sin embargo, al comprar nuevos monitores y televisores en particular, hay algunas características especiales de la etiqueta energética de la UE que debe tener en cuenta.
Tanto en televisores como en monitores, primero debes prestar atención a la diagonal de la pantalla, ya que los dispositivos se clasifican según su tamaño. Un televisor de 75 pulgadas naturalmente consume más electricidad que uno de 32 pulgadas. Sin embargo, ambos pueden llevar la misma etiqueta energética de la UE, ya que solo es relevante la comparación con otros modelos en la misma categoría de tamaño. Por lo que si no solo te interesa la eficiencia energética, sino también la electricidad realmente consumida, no solo debes prestar atención a la etiqueta a la hora de comprar, sino también prestar especial atención a la información sobre el consumo eléctrico. Estos datos se dan en el certificado energético y, a menudo, con más detalle en la información técnica.
También interesante: ¿Por qué los televisores ahora tienen la clase energética roja G?
¿Cómo funcionan las etiquetas energéticas de la UE?
Cuanto más eficiente es un dispositivo, mayor es su calificación. Sin embargo, las dos clases principales, A y B, ecológicas y, por lo tanto, particularmente eficientes desde el punto de vista energético, aún no tienen comparación, especialmente para los televisores. Desde 2021, aquí se aplican criterios más estrictos que con las etiquetas antiguas (A+++, A+, etc.), por lo que desde entonces casi todos los modelos de televisores llevan la etiqueta energética de la UE E, F o incluso G. Esta evaluación más estricta tiene como objetivo motivar a los fabricantes a desarrollar innovaciones que ahorren energía y sean respetuosas con el medio ambiente. Los clientes ahora son incluso más conscientes que en el pasado de que un producto más caro con una mejor clase de eficiencia energética puede dar sus frutos a largo plazo, especialmente cuando los precios de la electricidad son altos.
Pero, ¿cuán grande es realmente la diferencia financiera entre las clases energéticas de TV y monitor? Para averiguarlo, TECHBOOK calculó y comparó el consumo anual de energía y sus costos para tres modelos de televisores y monitores con diferentes etiquetas energéticas de la UE. El cálculo no tuvo en cuenta la potencia de reserva. Un televisor o monitor moderno consume alrededor de 0,5 vatios por hora en modo de espera. Suponiendo que un televisor está en funcionamiento durante una hora y en modo de espera durante 23 horas al día, el televisor sin usar consume 4198 kWh ((23×0,5)x365). Al precio medio actual de la electricidad (junio de 2023) de 34,96 céntimos por kilovatio hora, eso es 1,47 euros al año, no mucho en sí mismo, pero con varios dispositivos en modo de espera esto puede sumar. La solución es simple: tire del enchufe o apague la regleta. TECHBOOK ha calculado y probado en un autoexperimento cuánta electricidad se puede ahorrar realmente con medidas tan simples.
Consumo medio de energía de la televisión
La mayoría de los televisores se encuentran en las tres clases inferiores de eficiencia energética E, F y G. Esto se debe principalmente a las altas demandas y hábitos de los clientes: pantallas más grandes, tecnología de pantalla moderna, es decir, OLED, QLED o LCD, procesadores potentes y conexiones WLAN para Smart -Televisores. Todo esto requiere mucha potencia, al igual que la optimización de imágenes, un sonido de primera y una amplia gama de colores y contrastes (HDR). Los fabricantes indican este último por separado además del consumo de energía normal, incluso si este valor no tiene influencia en la etiqueta energética. Por lo tanto, debe prestar especial atención aquí, especialmente porque a los fabricantes les gusta comenzar aquí para engañar un poco con la clase de eficiencia energética.
Los televisores con pantallas de 43 y 55 pulgadas son los modelos más populares para el salón de casa y, simplemente por su tamaño, son grandes consumidores de energía. Para la comparación, comparamos tres televisores de 55 pulgadas. Asumimos un uso diario de una hora y calculamos el consumo anual. La duración real del uso en la vida cotidiana y, por lo tanto, también el precio de la electricidad, por supuesto, pueden ser más altos y también están influenciados por configuraciones individuales como el brillo de la pantalla o la intensidad del contraste. Por lo tanto, los valores calculados son orientativos.
También interesante: 6 consejos para ahorrar electricidad en el hogar
Clase F: Samsung GQ55Q60BAUXZG
El Samsung 55″ QLED 4K Q60B es un televisor de gama alta que consume 77 vatios por hora en SDR (rango dinámico estándar) y, por lo tanto, cae en la segunda peor clase de eficiencia energética, F. Eso es aproximadamente una hora de uso por año por año. 28kWh y costos de electricidad de 9,83 euros (a continuación, debe tener en cuenta el consumo en espera).
Sin embargo, este modelo ya muestra un primer escollo de la etiqueta energética de la UE, porque la especificación de la clase de eficiencia energética se basa en el consumo en modo SDR. Pero si el televisor funciona con HDR, consume casi el doble, es decir, 130 vatios, que corresponde a la peor etiqueta G. El consumo de energía y los costos también aumentan en consecuencia a casi el doble 47kWh y 16,59 euros al año.
Clase G: Philips 55OLED807
En el Philips 55OLED Por otro lado, la situación es exactamente la contraria: HDR merece la etiqueta F con 77 vatios y demanda unos costes eléctricos anuales de 9,83 euros, mientras que SDR acaba en la peor categoría G con 84 vatios. Por lo tanto, debe pensar qué modo prefiere usar antes de comprarlo. Con SDR consume la Philips 30.66kWh y por lo tanto 10,72 euros por año. Esto significa que Philips (SDR clase G) difiere solo ligeramente del Samsung (SDR clase F) en términos de consumo, una diferencia que no siempre compensa. Por lo tanto, vale la pena echar un vistazo más de cerca y verificar sus propias necesidades en lugar de confiar solo en las etiquetas energéticas de la UE.
Clase E: Daewoo 55DM62UA
Con un consumo de energía comparativamente bajo de 64 vatios en modo SDR, el Daewoo al menos en la categoría naranja E y, por lo tanto, es uno de los mejores modelos de TV, al menos en términos de eficiencia energética. con un total de 23,36kWh por año y 8,17 euros la factura de la luz es correspondientemente más reducida. Pero también se aplica aquí que la diferencia en comparación con la siguiente clase F de eficiencia energética más baja sigue siendo manejable. Sin embargo, si usa regularmente el televisor durante más de una hora al día, aún valdrá la pena un dispositivo más eficiente en energía.
Por cierto, el Daewoo tiene un rendimiento similar con HDR que el Samsung y consume 123 vatios. Por lo tanto, un dispositivo puede combinar tanto la clase energética mediocre E como la peor etiqueta G. El fabricante suele enumerar ambas clasificaciones en las especificaciones, pero el certificado con las barras de colores solo necesita indicar el SDR.
Lea también: 7 televisores de bajo consumo en comparación
Consumo medio de energía de un monitor
Especialmente en la oficina en casa, el monitor adicional a menudo funciona durante muchas horas además de la computadora portátil o la PC. El alto consumo de energía se refleja rápidamente en la factura de la luz. De acuerdo con las regulaciones de la UE, los monitores también deben contar con una etiqueta energética, ya que pertenecen al grupo de productos “televisión”. El término inglés “pantallas electrónicas‘ se explica más por sí mismo. Para esta prueba, TECHBOOK comparó tres monitores de 24 pulgadas diferentes, porque los diferentes tamaños de estos dispositivos también se evalúan por separado. También asumimos una jornada laboral de 8 horas.
Clase C: Pantallas Fujitsu P2410 TS
De acuerdo con la etiqueta energética, el monitor con mayor eficiencia energética de esta serie es el Fujitsu Displays P2410 TS, que al menos obtiene la etiqueta verde claro C con 12 vatios por hora (SDR). En una jornada laboral de 8 horas, por lo tanto, 96 vatios respectivamente 3,35 centavos por día y 16,75 céntimos a la semana o unos buenos 12 euros al año, un precio muy manejable.
Clase E: AOC 24P3CW
Por el contrario, el AOC 24P3CW con la clase E de eficiencia energética mediocre consume 18 vatios tanto en modo SDR como HDR. Después de un día de trabajo, ven tan 144 vatios y 5.03 centavos 1 euro en la factura de la luz juntos y tras cuatro semanas en el home office, mientras que con Fujitsu solo pagas 67 céntimos.
Clase F: MSI Mag Artymis 242CDE
El modelo con la peor etiqueta energética de esta serie de ejemplos es el MSI Mag Artymis con 21,8 vatios y clase F, al fin y al cabo, un monitor gaming curvo. Después de 8 horas de juego o trabajo, tiene 174,4 vatios consumido y por lo tanto los costos 6.1 centavos por día – 30,49 céntimos a la semana y 1,22 euros al mes.
Si bien este cálculo de muestra es solo sobre montos de centavos, puede haber diferencias de alrededor de 30 euros entre las clases E y F en el transcurso de un año. Si el modelo más eficiente energéticamente también cubre todas las demás necesidades, la compra puede valer claramente la pena a largo plazo. Y a diferencia de los televisores, los monitores tienen una gama más amplia de modelos con etiquetas energéticas de la UE más altas. Por supuesto, también se aplica lo siguiente: cuanto más tiempo pasa frente a la pantalla, más vale la pena una clase de baja eficiencia.
Debes considerar esto al comprar
Básicamente, las etiquetas energéticas de la UE son muy útiles para obtener una primera impresión de la eficiencia energética de un modelo en comparación con otros. Si desea ahorrar dinero en electricidad en particular, definitivamente debería echar un vistazo al consumo real, ya que los dispositivos grandes muy eficientes generalmente consumen más electricidad que los pequeños e ineficientes. También puede ocurrir que dos dispositivos con etiquetas diferentes tengan un consumo muy similar, de modo que la diferencia económica sea inapreciable. Es el caso, por ejemplo, cuando un televisor está en la gama baja de la Clase E, mientras que otro en la gama alta de la Clase F tiene casi el mismo consumo.
Lea también: Estos televisores ahora están prohibidos para la venta
Sin embargo, en realidad hay una selección relativamente amplia en las clases mejores y al menos mediocres, especialmente cuando se trata de monitores, por lo que definitivamente vale la pena investigar un modelo de eficiencia energética. Los televisores y especialmente los televisores inteligentes, por otro lado, se encuentran casi todos en las tres categorías inferiores de calidad, por lo que no son particularmente eficientes ni ahorran energía. Sobre todo, debes tener en cuenta el consumo real en el modo SDR o HDR preferido, ya que difieren mucho entre sí y pueden causar sorpresas desagradables en la factura de la luz.
Y hay algo más que deberías considerar antes de comprar: El brillo de la pantalla afecta el consumo de energía y por lo tanto también la clasificación en las clases A a G. A los fabricantes les gusta hacer trampa aquí y bajar el nivel de brillo en la entrega. Es posible que solo se reduzca en un máximo del 35 por ciento o se deben configurar al menos 220 candelas por metro cuadrado, pero si aumenta el brillo de la pantalla en casa, la información del fabricante ya no es correcta. Aquí, también, el precio de la electricidad puede subir inadvertidamente, especialmente con un dispositivo energéticamente ineficiente.
About the Author
