El martes, el Senado votó a favor de abolir el sistema de compensación en 2027. Esto significa que el sistema (demasiado) exitoso, que convirtió a los Países Bajos en un verdadero paraíso de los paneles solares, finalmente llegará a su fin.
Con el sistema de compensación, los propietarios de paneles solares podrían compensar la electricidad generada por ellos que no utilizaron ellos mismos y reintroducirla en la red al final del año con la electricidad que habían comprado a la compañía energética en los momentos en que no había sol. brillante. Esto debería hacer que los paneles solares sean más atractivos debido al período de recuperación más corto. Y funcionó: el plan proporcionó un enorme impulso a la energía solar. Actualmente hay paneles solares en casi tres millones de hogares.
Pero el plan fue víctima de su propio éxito. Actualmente hay tantos paneles solares en los tejados holandeses que la red se sobrecarga durante las horas punta. Además, los propietarios suelen devolver el exceso de energía solar a la red en momentos en que las tarifas son bajas. La energía que las empresas deben devolver posteriormente a sus clientes según el plan suele adquirirse a un precio más alto. Los costos adicionales en los que incurren las empresas de energía como resultado se reembolsan (parcialmente) a través de costos de alimentación: costos que los consumidores pagan por el retorno de la electricidad.
Algunos expertos y políticos llevan años pidiendo que se aboliera el sistema de compensación, pero la política siguió fracasando durante mucho tiempo. Ahora se ha decidido suprimirlo.
1. ¿Qué significa la supresión para los consumidores?
A partir de 2027, los propietarios de paneles solares ya no podrán cobrar su propia electricidad. Reciben una compensación de al menos el 50 por ciento del precio básico de mercado de la electricidad (sin impuestos) cobrado por su proveedor de energía. Por lo tanto, dentro de dos años le resultará muy rentable utilizar su propia electricidad en la mayor medida posible. El gobierno espera que, con la abolición del sistema de compensación, se aliviará la sobrecarga de la red eléctrica (“congestión de la red”).
Al abolir el sistema de compensación, los paneles solares se vuelven menos rentables. Mientras que antes el plazo de recuperación era de unos ocho años, un propietario de un panel solar que utiliza el 30 por ciento de su propia electricidad necesita ahora entre doce y diecisiete años para recuperar su inversión, calculan las agencias de investigación CE Delft y TNO. El Estado gasta anualmente alrededor de 600 millones de euros en este plan.
De acuerdo a un cálculo del sitio de comparación Independenter A partir de 2027, un hogar medio con paneles solares gastará unos 200 euros más al año en electricidad que ahora. Pero eso sigue significando que los paneles solares son una buena inversión.
2. ¿Cuáles son las consecuencias para las empresas de paneles solares?
Debido a una política gubernamental inconsistente y la consiguiente falta de claridad sobre el período de recuperación, la demanda de paneles solares ha estado disminuyendo drásticamente durante mucho tiempo. Asociación comercial calculada el verano pasado Tecnología Países Bajos que el número de pedidos concedidos en el mercado de paneles solares había caído un 95 por ciento en diez meses.
Esto también lo sintieron las empresas de paneles solares BY Projects y Solarbox. Al final, incluso tuvieron que parar debido a la “fuerte disminución de los pedidos”. “Entiendo que es necesario abolir el sistema de compensación”, afirma Wouter van den Heuvel, director de Solarbox. “Pero es problemático que los clientes no sepan durante mucho tiempo cuál es su situación”.
Incluso ahora que está claro que el sistema de compensación desaparecerá, todavía quedan muchas preguntas, según el director. “Por ejemplo, qué sustituirá al sistema de compensación. Sofía Hermans habló de una compensación razonable por la energía solar devueltaincluso después de 2027. No está del todo claro qué es una compensación razonable y para quién será razonable”.
El concepto de “compensación de alimentación razonable” no se define con más detalle en el proyecto de ley de abolición. La Autoridad de Consumidores y Mercados de los Países Bajos (ACM) debe controlar esto. El hecho de que no exista una prohibición general de calcular los costes de alimentación también genera incertidumbre sobre el rendimiento de los paneles solares. Queda por ver si la demanda de paneles volverá a aumentar.
3. ¿Es esto un duro golpe para la transición energética?
En cuanto al número de paneles solares por habitante, los Países Bajos son desde hace mucho tiempo los campeones del mundo gracias al sistema de compensación. En ese sentido, el plan ha sido un éxito rotundo, y uno pensaría que sería una locura abolirlo. Cuantos más paneles, mejor. ¿Bien?
Sorprendentemente, incluso los más acérrimos defensores de la energía solar piensan de manera diferente. Advirtieron que continuar más tiempo (el esquema de subsidios existe desde hace veinte años) sería contraproducente para la transición energética. La asociación comercial del sector de la energía solar afirmó el martes “complacido” que el plan desaparecerá.
Debido a que todos estos paneles solares a menudo generan energía en momentos en que hay poca demanda de energía, es decir, durante el día, y luego se suministra energía, la red eléctrica se sobrecarga periódicamente. El bloqueo de la red obstaculiza futuras iniciativas de sostenibilidad: ya no hay espacio para nuevas conexiones a la red.
Según los partidarios de la abolición, a partir de ahora la atención debería centrarse en fomentar un mayor consumo personal. La mayoría de los propietarios de paneles solares sólo utilizan 30 por ciento de su flujo mismo. Al utilizar más energía solar, hay más espacio en la red y, por tanto, una mayor sostenibilidad.
Aunque el período de recuperación de la inversión de los paneles solares es cada vez más largo debido a su abolición, siguen siendo una buena inversión. Esto se debe en parte a que los paneles solares son cada vez más baratos. Y algunas personas usan paneles no sólo para su billetera, sino principalmente para el clima.
About the Author
