Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
Los Rockies pueden desmoronarse y Gibraltar puede caer. Pero si Donald Trump obedece a los tribunales, la República de los Estados Unidos se mantendrá. El sistema de Estados Unidos está diseñado para acomodar casi cualquier cosa, excepto un regreso a la monarquía de facto. Si el presidente de Estados Unidos quiere hacer que el poder judicial sea irrelevante es clave para el destino de la república. ¿Trump está a punto de realizar ese pequeño experimento?
Hasta cierto punto él ya lo es. El mes pasado, un tribunal estadounidense detuvo la congelación de la manta de Trump sobre el gasto federal. Trump solo ha cumplido parcialmente. En su primer día, casi destrozó un fallo de la Corte Suprema de la semana anterior que defiende la prohibición del Congreso de Tiktok. Tanto su vicepresidente JD Vance como su director de operaciones Elon Musk han cuestionado públicamente la orden de los tribunales. Musk incluso pidió la acusación del juez que negó a sus secuaces el acceso al sistema federal de pagos.
Tales amenazas podrían pasarse por alto si no fuera por su inevitabilidad. Aparcan para ser más fuertes. Aunque Trump ha estado en el cargo durante más de tres semanas, aún no ha enviado un proyecto de ley sustantivo al Congreso. Algunos observadores han comparado la oleada de acción de Trump con los primeros 100 días de Franklin Roosevelt, o la gran agenda de la Gran Sociedad de Lyndon Johnson. Están perdiendo el punto. FDR y LBJ enviaron una gran legislación al Congreso. Trump está comenzando con una tubería de órdenes ejecutivas. Si los tribunales los obstaculizan, bloquearán su agenda. Su estrategia se basa en un poder judicial flexible.
Hay dos formas de que Trump ejecute lo que los eruditos legales Bob Bauer y Jack Goldsmith llaman su “constitucionalismo radical”. El primero es asustar a los tribunales a la aquiescencia. Si los jueces creen que Trump está preparado para llamar al Bluff del poder judicial, sería de su interés fingir que solo está actuando porque le han permitido hacerlo. En lugar de que Trump obedezca a los tribunales, se saldrían cortésmente de su camino. De esa manera, al menos mantendrían la ficción de ser una rama independiente del gobierno. La otra opción es que Trump se atreva a los tribunales a hacer cumplir sus decisiones adversas. Tanto Vance como Musk están presionando para llamar tiempo a los jueces. También lo es Russell Vought, el jefe entrante de la Oficina de Administración y Presupuesto y autor principal del Infamous Project 2025.
Es una apuesta justa que Trump preferiría que el poder judicial se desarme. Pero también está preparado para jugar a la ruleta rusa. Él cree que el electorado estadounidense le dio un mandato sin control. Se deduce que cualquier interferencia en su ejercicio de poder, incluida una creencia al estilo de Alice de que la constitución de los Estados Unidos significa lo que elige que significa, equivale a un bloqueo sobre la democracia. ¿Podría poner a 30,000 inmigrantes ilegales más allá del alcance legal en una bahía de Guantánamo reajustada? Por supuesto. El pueblo estadounidense ha hablado. ¿Podría elegir cuál de los acreedores de Estados Unidos pagar y cuáles declarar fraudulento? Muy posiblemente. Trump, no jueces, será el decisivo.
Hasta hace poco, los Trumpianos estaban ansiosos por recordarles a los críticos que Estados Unidos era fundada como una república no como una democracia. Esa línea ha cambiado 180 grados. El nuevo es que los muebles antiguos de la República se están interponiendo en el camino del mandato democrático de Trump. El Congreso controlado por los republicanos se ha eliminado del camino de Trump. Los jueces no elegidos son el problema. Ultimate entre ellos son los nueve jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Es para sus bandejas de entrada tales dilemas se dirigen. En juego está su razón para existir.
Los pavos se oponen supuestamente a la acción de gracias. Sin embargo, la Corte Suprema en julio pasado otorgó al presidente de los Estados Unidos, una inmunidad barriendo a casi cualquier acto “oficial”. Se necesita poca imaginación para inferir que esto podría extenderse para ignorar los tribunales. Los seis jueces que pusieron sus nombres en ese fallo ahora pueden lamentar su fraseo suelto. Podrían haberse editado en un organismo asesor. El problema que enfrenta la corte es que Trump tiene un fuerte viento en su espalda. Los abogados constitucionales advierten que podría destruir la separación de poderes de Estados Unidos. Pero el 53 por ciento de aprobación de CBS-Yougov de Trump la semana pasada es la más alta.
Además de sus calificaciones de encuestas abismales, los demócratas tardan en actuar juntos. Por razones más conocidas por él, Joe Biden el año pasado se jactó de haber seguido perdonando la deuda estudiantil incluso después de que la Corte Suprema falló en su contra. Tanto Biden como Barack Obama recurrieron a las órdenes ejecutivas de moverse por Gridlock. La diferencia es que Trump podría empujar la mayor parte de lo que quiere a través del Congreso. Que aún no se moleste en probar es una característica de su regla, no un error.
About the Author
