¿Se puede prohibir a AfD? Un grupo de miembros del Bundestag quiere comprobar si el partido actúa de conformidad con la Constitución.
Fuente: dpa
Un procedimiento así no sería otra cosa. Porque en Alemania prohibir o no un partido no es una decisión política. El Bundestag sólo puede solicitar que el tribunal superior se ocupe de una de las partes. El examen se realiza en Karlsruhe y puede resultar complejo.
¿Debería prohibirse la AfD como partido? Marco Wanderwitz (CDU), del grupo estatal de Sajonia, está a favor, mientras que Linda Teuteberg, ejecutiva federal del FDP, se pronuncia en contra.17 de octubre de 2024 | 11:55 minutos
Mitos de conspiración y conexiones con ciudadanos del Reich
En la solicitud de ocho páginas ahora publicada, los parlamentarios recogen pruebas iniciales que, en su opinión, indicarían que la AfD es inconstitucional.
La primera sesión del parlamento estatal de Turingia fue un escándalo: el AfD impidió una votación democrática y la CDU acudió al Tribunal Constitucional.27 de septiembre de 2024 | 2:32 minutos
El concepto popular étnico-cultural podría convertirse en un punto conflictivo
El núcleo de la demanda y un posible punto conflictivo en un procedimiento de prohibición podría ser la acusación de que el AfD persigue un “concepto étnico-cultural del pueblo” que cuestiona específicamente la igualdad jurídica de todos los ciudadanos.
La prohibición de fiestas está regulada en el artículo 21 de la Ley Fundamental. Su párrafo 2 establece: “Son inconstitucionales los partidos que, basándose en sus objetivos o en el comportamiento de sus partidarios, pretendan menoscabar o eliminar el orden fundamental libre y democrático o poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”.
- El derecho del pueblo a determinar su propia representación mediante elecciones.
- El principio del Estado de derecho, aplicado, entre otras cosas, a través de tribunales independientes
- Respeto de los derechos humanos, especialmente la dignidad humana.
Para que un partido sea prohibido, es necesario que quiera abolir este orden con una “actitud activamente combativa y agresiva”. Además, debe haber pruebas concretas de que el partido realmente puede alcanzar los objetivos que persigue.
- 1952 contra el Partido Socialista del Reich (PSR), partido sucesor del NSDAP
- 1956 contra el Partido Comunista de Alemania (KPD)
Además, Karlsruhe determinó en 2017 que el NPD (hoy: Die Heimat) era inconstitucional. Debido a la falta de pruebas de que sus objetivos pudieran realmente cumplirse, el partido no fue prohibido, pero ahora está excluido de la financiación estatal del partido.
Se necesitarían más pruebas
Pero tales esfuerzos tendrían que ser demostrados por el AfD en un procedimiento de prohibición. En el caso del procedimiento de prohibición contra el NPD iniciado en 2013, las autoridades habían recopilado previamente varios cientos de páginas de pruebas.
Es poco probable que la propuesta de ocho páginas sobre el AfD, que el grupo de diputados quiere presentar al Bundestag a mediados de noviembre, cumpla estos requisitos. Los propios autores admiten que corresponde a los representantes legales en un posible procedimiento “presentar ésta y otras pruebas y motivos de inconstitucionalidad de la AfD”.
Si el Bundestag, el Bundesrat o el Gobierno federal solicitan al Tribunal Constitucional Federal un procedimiento de prohibición de partido, el Tribunal Constitucional Federal examina en primer lugar si el recurso está suficientemente justificado. En el caso del procedimiento de prohibición de NPD solicitado en 2013, sólo este examen preliminar duró dos años.
Sólo entonces comienza el proceso de prohibición de partidos, que también incluye una audiencia oral en Karlsruhe.
Si la solicitud de prohibición de partido prospera, el Tribunal Constitucional Federal determina que el partido en cuestión es inconstitucional, declara su disolución y prohíbe la creación de una organización sustituta.
Para una prohibición se requiere una mayoría de dos tercios de los jueces del Senado. El tribunal también puede ordenar la confiscación de los bienes del partido.
La Oficina de Protección de la Constitución quiere presentar un nuevo informe
Los impulsores de la propuesta de prohibición esperan obtener viento a favor de un nuevo informe de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV), que debería estar disponible a finales de año. El resultado que esperaban sus seguidores: pasar de un caso sospechoso a un esfuerzo confirmado de extrema derecha.
¿Protege la Ley Fundamental al Estado y a la sociedad de los extremistas? – Una cuestión de aplicación, que depende del espíritu de las instituciones, opina la abogada constitucionalista Nora Markard. 23 de mayo de 2024 | 2:38 minutos
Si se presenta la propuesta de prohibición, la Oficina para la Protección de la Constitución tendrá otra tarea por delante: tendrá que retirar a sus informantes de la AfD a tiempo. Porque: Para un procedimiento justo, el partido debe poder determinar su propia toma de decisiones y su representación externa: se aplica el principio de “estricta libertad estatal”. Un punto importante: en el que fracasó el primer proceso de prohibición del NPD en 2003.
Fuente: ZDF
About the Author
