¿Qué hacemos con Putin?

¿Qué puede permitirse verbalmente un presidente estadounidense, aparte de Donald Trump, que pensó que podía permitirse cualquier cosa?

En dos ocasiones, el presidente Biden ha nombrado a Putin criminal de guerra. Era tan sabio, dudé después de la primera vez. ¿No enojó aún más a Putin con esto? Pero después de la segunda vez, en respuesta a la masacre de Butsha, aprecié la calificación de Biden. Ya fue suficiente.

Otros ejemplos. El presidente George W. Bush dijo de Osama bin Laden después del 11 de septiembre: “Solías tener un cartel en el Salvaje Oeste: ‘Se busca vivo o muerto† Tal nota, destinada a investigaciones criminales, también sería adecuada para la investigación de bin Laden, dijo el presidente. Cinco años después, en 2006, admitió que se había expresado con poca sutileza: “Lenguaje duro que envía señales equivocadas”.

También consideró que en julio de 2003 no debió haber dicho: “Vamos (tráelos)”, desafiando a los insurgentes iraquíes a atacar a las fuerzas estadounidenses en Irak. Mirando hacia atrás, dijo: “No sé si se le puede llamar arrepentimiento, pero ciertamente es una lección que como presidente tienes que ser consciente de lo que dices a veces”.

El presidente Obama dijo una vez de Putin: “Tiene el aspecto larguirucho de un niño aburrido en la parte de atrás de la clase”. Fiona Hill, asesora de Bush, Obama y Trump, dijo recientemente que se estremeció cuando escuchó a Obama decir eso. Y también cuando, en respuesta a la anexión de Crimea, llamó a Rusia “una potencia regional” que amenazaba a sus vecinos no “por fuerza, sino por debilidad”. Hill: “Le dijimos abiertamente a Obama: ‘No lo menosprecies, se ofende fácilmente'”.

Si eso es cierto, Putin debe haber estallado como una de sus muchas minas terrestres cuando Biden lo llamó criminal de guerra. Eso nunca funcionará entre esos dos. Biden no puede aceptar este insulto inequívoco si quiere seguir siendo un presidente creíble. Cuando los rusos pronto estarán satisfechos con alguna forma de paz en Ucrania, Biden difícilmente puede decir: “Vladimir parecía un criminal de guerra por un tiempo, pero en una inspección más cercana resultó mejor de lo esperado”.

Una vez criminal de guerra, siempre criminal de guerra. Es bueno decir eso, porque ya preveo las rodillas débiles en Occidente una vez que la paz esté allí. Inmediatamente surgirá la pregunta crucial: ¿qué hacemos con Putin?

¿Volveremos a tomarlo en gracia y hornearemos con él, como de costumbre, los panecillos dulces que siempre hemos comido con tanta ansiedad? Como si nada, ¿le ponemos la alfombra roja cuando viene de visita de Estado? ¿Podemos volver a tomar una buena cerveza con él? No, muchos llorarán ahora, pero ¿serán tan firmes en el futuro?

Puedo soñar con los argumentos que los realos lanzarán a los fundis: debemos seguir juntos, no debemos ahogarnos en nuestra ira, un Versalles es suficiente, Putin habrá aprendido la lección, no podemos decirles a los rusos qué líder tendrán. tomar, y así sucesivamente, y pronto† etcétera† y tan weiter† et ainsi de suite† e così vía†

En 2014, Austria fue el primer país occidental en recibir a Putin nuevamente después de la anexión de Crimea por parte de Rusia en el mismo año. El mal ejemplo genera malos seguidores.