La reestructuración brutal de sectores onerosos como la horticultura en invernadero y la industria procesadora de carne es arriesgada. Es mejor ajustar las condiciones previas.
Después de muchos años en los que el desarrollo de la economía holandesa se dejó en la medida de lo posible al libre mercado, la política holandesa parece haber despertado de repente. ¿Realmente queremos esta economía? ¿No son algunos sectores demasiado onerosos para nuestro pequeño y ya sobrecargado país?
El presidente del DNB, Klaas Knot, lo expresó recientemente de forma muy clara. Algunos sectores cuestan a los Países Bajos mucho más de lo que rinden, afirmó, y en realidad deberíamos deshacernos de ellos. También los mencionó por su nombre: la horticultura en invernadero, la industria procesadora de carne y los centros de distribución.
El mayor dolor reside en el gran despliegue de trabajadores inmigrantes. Debido a sus bajos salarios, que gastan en gran medida en su país de origen, aportan relativamente poco a la economía y al tesoro holandeses. Al mismo tiempo, suponen una gran carga para la escasez de viviendas y otros servicios escasos.
Westland es infame. Los jardineros emplean a búlgaros y polacos a gran escala, pero se niegan a alojarlos adecuadamente, obligándolos a trasladarse a La Haya y vivir en barrios desfavorecidos, en edificios a menudo superpoblados. El municipio de Westland, donde los residentes se benefician como ningún otro de la migración, se niega a asumir la responsabilidad que conlleva.
Es aún más doloroso que la mayoría de los productos en Westland a menudo estén destinados a la exportación. Los beneficios son para las empresas y el extranjero, las cargas son para los Países Bajos. Lo mismo se aplica a los mataderos. La gran mayoría de la carne está destinada a la exportación. Los centros de distribución se centran principalmente en el mercado holandés; sólo una cuarta parte de las mercancías transbordadas van al extranjero. Reducir esto significa que los holandeses pueden pedir menos paquetes.
¿Qué debería hacer el gobierno ahora? Es tentador declarar tabú algunos sectores, dejar de conceder permisos para invernaderos, mataderos y centros de distribución y comprar la participación de algunos empresarios, como ocurre con los agricultores.
Una remediación brutal es arriesgada. Muchas empresas hortícolas, por ejemplo, son muy innovadoras y, en última instancia, pueden ayudar a resolver el problema alimentario mundial. Al trabajar con sistemas cerrados, también es más fácil volverse circular, sin contaminación ni desperdicio de materias primas. Como los invernaderos pueden consumir o suministrar energía adicional en cualquier momento del día, pueden desempeñar un papel en la transición energética, como una especie de batería.
Es mejor ajustar las condiciones previas de tal manera que las empresas innovadoras que quieran trabajar de la forma más sostenible posible permanezcan y florezcan, y que las empresas más conservadoras se reduzcan o desaparezcan. Hay que gravar más la quema de combustibles fósiles y se debe abolir cualquier subsidio a los fósiles para estas industrias. También es necesario aumentar los impuestos sobre la contaminación y la carga de la migración laboral debe recaer en los empresarios que más se benefician de ella, lo que significa que deben proporcionar ellos mismos viviendas suficientes y buenas.
El aumento del salario mínimo tiene un efecto positivo en todos estos sectores. Obliga a las empresas a automatizar y robotizar sus procesos de producción siempre que sea posible y desalentará a las empresas que sólo pueden existir gracias a la mano de obra barata. Se espera que un nuevo gabinete inicie estos cambios rápidamente. Los Países Bajos han aprendido de la crisis del nitrógeno que cada retraso aumenta aún más el precio de los cambios.
La posición del periódico se expresa en el comentario Volkskrant. Es el resultado de una discusión entre los comentaristas y el editor jefe.
About the Author
