El expediente de solicitud de extradición permaneció en la fiscalía de Bruselas. Esa conclusión provocó la dimisión del ministro de Justicia, Vincent Van Quickenborne, el viernes. ¿Justificadamente?
Sinardet: “Creo que sí. La responsabilidad ministerial no es un concepto claro. No se trata de: dimitís por este error y no por este error. Todo depende del contexto político y también del partido del ministro. Pero en este caso se había vuelto muy difícil permanecer.
“No sólo se cometió un error claro e importante en la fiscalía de Bruselas, del que Van Quickenborne era políticamente responsable. Además, él y otros miembros del gobierno habían subrayado la semana pasada que el problema era la política de deportación. El gobierno señaló que muchos países del norte de África no quieren recibir de vuelta a sus ciudadanos y que, por lo tanto, Lassoued no podría ser devuelto”.
Esa historia resultó no tener sentido.
“Por supuesto que ese problema existe. Y si lo hubieran deportado rápidamente, esos dos suecos seguirían vivos. Sin embargo, en este caso específico, la falta de voluntad de Túnez no influyó. ¡De lo contrario! El gobierno les señaló con el dedo, pero aparentemente Túnez quería que volviera, pero nunca lo enviamos allí. Eso hace que sea difícil permanecer como ministro”.
¿Deberían otros ministros sacar sus conclusiones?
“El despido de Van Quickenborne será suficiente por ahora. Aunque todavía quedan muchas preguntas abiertas. Incluso más ministros podrían verse en aprietos. Pero no creo que sea necesario un despido colectivo del gobierno dado lo que sabemos ahora. También me pregunto si eso demostraría un gran sentido de responsabilidad. Entonces terminas muy pronto en la actualidad. En el contexto internacional actual esto no es obvio. Y Bélgica asumirá la presidencia europea en enero. ¿Es una renuncia simbólica del gobierno la mejor opción?
“No deberíamos terminar en una oferta de despido, sino preguntarnos si esto también es lo mejor para el país, porque el despido siempre tiene desventajas. Por ejemplo, alguien tendrá que familiarizarse rápidamente con el Departamento de Justicia”.
El error lo cometió un funcionario de la fiscalía de Bruselas. Esto recuerda al oficial de enlace que fue el perro mordido tras los ataques de 2016.
“Esa comparación ciertamente no deja de ser importante. En aquella época había una tendencia a culpar fuertemente a un solo hombre; en retrospectiva, su responsabilidad resultó no ser tan grande. La política sí asume la responsabilidad aquí, mientras que el oficial de enlace sirvió convenientemente para pasar la responsabilidad.
“¿Se puede atribuir esto a un error puramente humano? Tal vez, pero la Fiscalía lleva mucho tiempo sin personal suficiente. Se trata de un problema sistémico del que son responsables los políticos. Además, la Fiscalía se ha tenido que conformar con un fiscal general interino durante dos años y medio. El nombramiento final se ve estancado por un debate interminable sobre si esa persona debería ser de habla holandesa o francesa. Un fiscal general designado permanentemente podría haber hecho más para reformar una serie de cuestiones internamente. Ése también es un problema sistémico que se remonta a la política”.
La policía, la Justicia del FPS, la fiscalía, el servicio de seguridad de la OCAD, la Oficina de Inmigración: todos sabían algo, nadie lo sabía todo y en ningún lugar sonó la alarma.
«Tenemos que tener cuidado con las grandes conclusiones, pero la ‘compartimentación’ del gobierno parece ser una parte importante del problema: personas que trabajan codo con codo y no comparten suficiente información entre sí».
¿Seguirá esta historia expandiéndose políticamente? ¿O puede el gobierno pasar página ahora que alguien ha asumido la responsabilidad?
“Eso es difícil de decir. En cualquier caso, todavía quedan muchas preguntas que necesitan respuesta. ¿Por qué tardó tanto en salir a la luz ese error? ¿Por qué casi nadie se enteró de ese pedido de extradición?
“¿Y por qué no sonaron las alarmas en el Departamento de Justicia? Bueno, ha ocurrido un descuido en la fiscalía, pero ¿por qué el Departamento de Justicia nunca preguntó sobre el estado de ese expediente durante más de un año? Al parecer nunca enviaron un recordatorio. Aquí está sucediendo algo más que un error individual. Errar es humano, pero debería haber mecanismos para superar ese error”.