PvdA y GroenLinks se encuentran por motivos sociales conocidos, los acuerdos migratorios ya no son tabú

Quizás sea la presentación más emocionante del programa electoral de todos los partidos que esta vez participan en la batalla por el favor de los electores: el martes GroenLinks y PvdA publicaron las ideas con las que entrarán en la campaña bajo la dirección de Frans Timmermans. . Obligado por la caída prematura del gabinete, el movimiento de fusiones ha cobrado impulso. Ambos partidarios votaron en gran número a favor de una lista común y un programa común.

En ese programa, bajo el nombre Juntos por un futuro esperanzador, se puede leer lo evidente que es la cooperación: ambas partes quieren volver a un gobierno que ya no desconfíe de los ciudadanos, sino que confíe en ellos. “Una Holanda esperanzada comienza con un gobierno que trabaja sabiendo que está ahí para los ciudadanos y no al revés”. A los ojos de GroenLinks-PvdA, este también es un gobierno más grande. “Si queremos que el gobierno vuelva a tomar el control, debe tener el conocimiento y las habilidades para hacerlo”.

Los partidos quieren avanzar hacia una sociedad en la que los hombros más fuertes soporten las cargas más pesadas. Donde el trabajo se vuelve más gratificante y la riqueza y las ganancias se gravan de manera más justa. ‘La atención centrada durante décadas en el dinero, los rendimientos y la propiedad ha llevado a la explotación de las personas y del planeta. Un pequeño grupo de personas acomodadas se ha beneficiado enormemente de esto, pero a expensas del bienestar del resto. Especialmente entre los jóvenes, vemos una acumulación de problemas. De hecho, sus vidas están en pausa: no pueden encontrar viviendas asequibles, no pueden llegar a fin de mes con su trabajo y, con razón, lo que más les preocupa es la crisis climática y de biodiversidad. Su progreso está en juego ahora y en el futuro”.

Justicia climática

También se presta suficiente atención a los partidarios del verde, aunque el movimiento de Nueva Izquierda vincula enfáticamente la política climática con la desigualdad socioeconómica. “Las crisis ecológicas y nuestra seguridad social están indisolublemente ligadas.” El cambio, que los partidos describen como la transición hacia la sostenibilidad, va acompañado de cambios rápidos, de los que grupos de la sociedad “se preguntan con razón” qué significa esto para ellos.

“El trabajo cambia, los puestos de trabajo desaparecen”, escriben los partidos. Por eso primero hay que poner orden en lo básico: seguridad laboral, vivienda, seguridad y educación. Por lo tanto, GroenLinks-PvdA quiere dar prioridad a hacer más sostenibles los barrios más débiles. “Es molesto que los conductores de Tesla reciban una subvención, mientras que otros tienen que conformarse con una lámina de radiador o una tira de ventilación.” Los ingresos bajos y medios pueden contar con una ofensiva de aislamiento: sostenibilidad que se traduzca en facturas de energía más bajas para las personas que más la necesitan.

Son temas en los que las partes siempre han estado de acuerdo. Como ocurre con otros caballos de batalla: detener los subsidios a los fósiles y apoyar la industria verde, invertir en educación y transporte público, la vivienda es una instalación básica y no un objeto de inversión.

No, no a los acuerdos de asilo

Más llamativa es la posición conjunta sobre asilo e inmigración. Mientras que el PvdA, de orientación más administrativa, ha adoptado un enfoque más pragmático en el tema del asilo en los últimos años, los ideales de GroenLinks en este tema resultaron ser un obstáculo para la participación gubernamental: el PvdA estuvo en la cuna del primer acuerdo migratorio europeo, que se concluyó entonces con Turquía. Cuando GroenLinks se sentó a la mesa de formación en 2017, estos acuerdos de migración resultaron no dar frutos para Klaver. Sin embargo, la Comisión Europea, incluido el vicepresidente Frans Timmermans, firmó recientemente otro con Túnez.

El compromiso alcanzado ahora reside en el término “control de la migración”. Significa que los acuerdos migratorios ya no se rechazan de antemano en principio, sino que pueden discutirse “bajo ciertas condiciones”. “Sólo llegamos a acuerdos de este tipo si los refugiados en estos países están seguros, se respetan sus derechos humanos y pueden ganarse la vida”. Por lo tanto, las partes consideran que el acuerdo con Túnez, que ahora se ve afectado por informes de que las autoridades están enviando inmigrantes al desierto, es un acuerdo que debería ser descartado.

Al mismo tiempo, el programa electoral también refleja las preocupaciones que la migración suscita entre los votantes. “Sobre la presión sobre las escasas instalaciones públicas, como la vivienda, la educación y la atención médica de cabecera”. Por lo tanto, el sistema de asilo está siendo revisado: el gobierno debe controlar mejor la migración. Esto significa que habrá más rutas legales y seguras y que los Países Bajos se abrirán a más refugiados seleccionados por la ONU. Esto debería desalentar la llamada migración irregular y descontrolada. Los acosadores y solicitantes de asilo que hayan agotado todos los recursos legales serán tratados con mayor dureza.

Freno a la migración laboral

Al mismo tiempo, se destaca que la migración laboral constituye, con diferencia, el mayor flujo migratorio, como calculó recientemente el Consejo Asesor sobre Migración: mayor que la migración de asilo. Por eso PvdA y GroenLinks se centran principalmente en esto, con propuestas contundentes. Ya no vemos lugar para empresas que sólo pueden ser rentables explotando a trabajadores extranjeros. ‘Sectores enteros dependen de la llegada de trabajadores migrantes. Aunque parezca extraño, se trata principalmente de muchos sectores exportadores: el sector cárnico, la horticultura de invernadero, la distribución y el sector del transporte.’

Al mismo tiempo, la sociedad soporta la carga, como las molestias en los barrios más débiles. GroenLinks-PvdA quiere que los empleadores, tanto de trabajadores inmigrantes como expatriados, dejen de repercutir los costes en la sociedad: deben organizar clases de idiomas e invertir en vivienda.

Otro punto llamativo es la compra de los agricultores. GroenLinks y PvdA se han comprometido a reducir a la mitad las emisiones de nitrógeno para 2030 y no temen expropiar a los agricultores si es necesario. “Si no participan suficientes agricultores de forma voluntaria, también estamos dispuestos a comprar la participación de los agricultores de forma obligatoria.”