Según la propaganda de Putin, cada día más absurda, la ‘operación militar especial’ gira en torno a la ‘desnazificación’ de Ucrania, que mientras tanto exige la destrucción total de la población, porque ahora Israel, como país antisemita heredero del judío Hitler, también está detrás del régimen de Zelensky instalado en Kyiv por los plutócratas de la CIA. Espero que esto resuma bastante, lo que es diferente de: comprensiblemente, lo que actualmente parece haberse convertido en la visión oficial de la historia mundial del Kremlin de Putin, tal como lo articula Su Masters Voice, Su Excelencia el Ministro Lavrov.
Mañana, por supuesto, puede resultar un poco diferente, si, digamos -solo tomo algunas-, Orbán decide que para su futuro sería un poco más conveniente no encerrarse del todo con Putin, Erdogan toma más distancia. o Xi con vistas al mercado de ventas occidental, que es importante para China, estará algo más comprometido. Luego, en Moscú, los Habsburgo, los turcos o los mongoles son probablemente referidos como el diabólico enemigo histórico de la Madre Rusia.
Y no nos olvidemos del Vaticano, en caso de que el Papa Francisco exprese nuevamente fuertes críticas a las prácticas carniceras de Putin: la Iglesia Católica siempre ha sido capaz de llevar la histeria entre los ortodoxos a niveles sin precedentes, porque desde el cisma de 1054, Roma ha sido considerada como el mayor peligro que ha tenido una mano en todos los complots anti-rusos durante mil años.
Favor del dictador
Lavrov, una vez un diplomático respetado, para permanecer a favor del dictador, aterrizó en el camino de las mentiras que hace más de tres cuartos de siglo, muchos diplomáticos alemanes anteriormente respetados también caminaron actuando sin falta como el teléfono parlante de Hitler. .
En cualquier caso, los paralelismos entre Putin y Hitler se vuelven más claros cada día: iniciar una guerra a partir de delirios de grandeza mal entendidos, junto con la voluntad de aniquilar a todo un pueblo si esto demuestra que se interpone en el camino de esa ambición, lo que lleva a a una creciente radicalización.
No solo no ha habido una incursión tan descarada en un país soberano en Europa desde Hitler; el terror de la ocupación bárbara, instigado deliberadamente desde arriba, para aplastar toda resistencia, también proviene directamente de la escuela nazi. Eso es precisamente lo que hace que el discurso de la ‘desnazificación’ rusa sea tan brutal. Pero solo se cree la gran mentira, como ya sabía Goebbels.
No menos que el régimen nazi de Hitler, el de Putin también se basa en mentiras tan grandes, en el caso concreto de la invasión de 1939 y 2022: que no es Alemania ni Rusia, sino Polonia y Ucrania respectivamente, los agresores. El pueblo ruso ha sido envenenado desde el Kremlin durante años con el mensaje de que Ucrania es una amenaza.
De hecho, en un sentido lo es: por el poder de la camarilla de Putin en el propio Kremlin. El hecho de que Ucrania, después de un comienzo casi igual con la autodisolución de la Unión Soviética, se haya desarrollado gradualmente en una dirección democrática, y Rusia en una dirección dictatorial, también les deja claro a los rusos que una alternativa también puede ser posible para su dictadura.
Un papel ejemplar
Esto último precisamente por la afinidad cultural percibida, donde el trío báltico es considerado demasiado ‘diferente’ para cumplir automáticamente un papel ejemplar convincente en el discurso de los oponentes rusos. Ese sentido de parentesco ha sido enfatizado durante años por Putin para legitimar la afirmación de que Ucrania no pertenece a Occidente, sino a Rusia, y ahora, para “devolver a Ucrania” por la fuerza al campo al que pertenece. La alternativa peligrosa debe ser destruida.
Una Ucrania democrática exitosa no es solo una amenaza para la posición de poder interno de Putin. También limita, y esta es la segunda amenaza, el radio de acción de Moscú, porque una Ucrania tan democrática preferiría pertenecer a la esfera de influencia europea en lugar de rusa, como también se desprende de la aspiración de Zelensky de convertirse en miembro de la UE. Rusia se está aislando cada vez más en el lado oeste, después de que los antiguos estados satélites soviéticos y luego los países bálticos hicieran el cambio. Se convierte en un estado frontal en sí mismo y pierde su antiguo búfer.
La propia Rusia podría haber evitado este peligro de aislamiento si la élite después de 1989 hubiera llegado a la misma conclusión a la que los alemanes se vieron obligados a llegar después de 1945: a saber, la necesidad de convertirse en un país decente a partir de ahora. Solo eso habría significado que esa élite había tenido que renunciar a muchos de sus privilegios, y ese sacrificio era demasiado grande: no el interés de Rusia o del pueblo ruso, sino el interés propio de la KGB kongsie de la vieja nomenklatura y la nueva oligarquía. era primordial.
La toma del poder por parte de Putin fue, por lo tanto, en la dirección opuesta, y es en esta dirección que la propia Rusia ha alienado a socios potenciales. La podredumbre también es demasiado profunda en Rusia para poder desinfectar el país desde el exterior, y eso también hará que la desnazificación de Rusia después de la caída de Putin sea mucho más difícil que la de Alemania después de la caída de Hitler en ese momento.
El hecho de que el Kremlin siga ahogándose en su mito de la desnazificación es lógico por una razón: no tiene alternativa para legitimar su propia agresión. La lucha contra Hitler es casi lo único que Rusia ha hecho políticamente durante los últimos mil años y de lo que puede estar orgullosa. La historia política rusa ofrece poco más que opresión y agresión.
Thomas von der Dunk es un historiador cultural.
About the Author
