EL Tribunal SUPREMO dictaminó abolir Roe v Wade el 24 de junio de 2022, eliminando el derecho constitucional de la mujer a abortar.
El presidente Joe Biden se pronunció en contra de la decisión y dijo que depende de los estadounidenses tomar una posición.
¿Puede el presidente anular la decisión de la Corte Suprema?
La Corte Suprema es el nivel más alto para tomar decisiones federales en los EE. UU., y una vez que se aprueba un fallo, no está dentro del poder del presidente anularlo.
Después de que la Corte Suprema revocó Roe v Wade, Biden realizó una conferencia de prensa y dijo: “Permítanme ser muy claro e inequívoco: la única forma en que podemos asegurar el derecho de una mujer a elegir y el equilibrio que existía es que el Congreso restablezca las protecciones de Roe v. Wade como ley federal.
“Ninguna acción ejecutiva del presidente puede hacer eso. Y si el Congreso, como parece, carece del voto, vota para hacerlo ahora, los votantes deben hacer oír su voz”.
Si una pieza de legislación se devuelve a la Corte Suprema, pueden revertir su decisión, sin embargo, generalmente se necesitarían funcionarios recién elegidos para hacer ese cambio.
La decisión se emitió en una votación de 6-3 para eliminar una ley de medio siglo de antigüedad que otorgaba a las mujeres autonomía sobre sus cuerpos.
Y aunque Biden no puede marcar la diferencia en la decisión de la Corte Suprema, hizo un llamado a los votantes para que tomaran una posición en las cabinas de votación en noviembre.
“Este es un día triste para el país, en mi opinión”, dijo Biden, y agregó, “pero eso no significa que la lucha haya terminado”.
¿Cómo se puede revocar una sentencia de la Corte Suprema?
Aunque la sentencia de la Corte Suprema es prácticamente definitiva, su decisión final no siempre es inamovible.
La legislación puede pasar al Congreso, donde necesitaría recibir un voto de dos tercios de ambas cámaras del Congreso para ser aprobada.
De acuerdo a noticias de la nbcesta es la primera vez en la historia de los Estados Unidos que se anula una enmienda constitucional que tuvo tanto apoyo público, y una de las pocas veces en la historia en que se quitó un derecho.
Los jueces Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh, designados por el expresidente Donald Trump, respaldaron la opinión mayoritaria que el juez Samuel Alito escribió diciendo que la decisión de la corte en Roe “desencadenó una controversia nacional que ha amargado nuestra cultura política durante medio siglo”.
La opinión también fue respaldada por los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch.
Alito continuó: “Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados. La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey: la Cláusula de Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda.
“Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo.
Terminó calificando la decisión original de Roe como “extremadamente incorrecta y profundamente dañina”.
El derecho de una mujer a un aborto puede reducirse a las elecciones de noviembre, y Biden advirtió que la única forma de anular el fallo es elegir más funcionarios a favor del aborto para el Congreso.
“Este otoño, debemos elegir más senadores y representantes que codifiquen el derecho de la mujer a elegir en la ley federal una vez más, elegir más líderes estatales para proteger este derecho a nivel local”, dijo Biden.
Continuó: “Necesitamos restaurar las protecciones de Roe como ley del país. Necesitamos elegir funcionarios que lo hagan”.
“Este otoño, Roe está en la boleta. Las libertades personales están en la boleta. El derecho a la privacidad, la libertad, la igualdad, todos están en la boleta”.
2
¿Cuándo anuló el Congreso el fallo de la Corte Suprema?
Desde que se fundó EE. UU., ha habido algunos casos en los que el Congreso intervino para revocar el fallo de la Corte Suprema.
Algunos de esos casos son:
- Dred Scott contra Sanford (1857) – La Corte Suprema dictaminó 7-2 que los esclavos eran propiedad y que los afroamericanos, estuvieran o no esclavizados, no podían ser ciudadanos estadounidenses. El Congreso intervino después de la Guerra Civil e instauró las enmiendas 13 y 14 a la Constitución que abolieron la esclavitud y declararon ciudadanos a todas las personas nacidas o naturalizadas en los EE. UU.
- Regulación del Tabaco (2000) – La Corte Suprema falló con una mayoría de 5 a 4 en contra del derecho de la Administración de Drogas y Alimentos de regular el tabaco, diciendo que carecía de autoridad. El Congreso anuló esta decisión en 2009 al aprobar la Ley bipartidista de Control del Tabaco y Prevención del Tabaquismo Familiar que permitió al gobierno federal regular los productos de tabaco.
- Ley de pago justo de Lilly Ledbetter (2007) – La Corte Suprema falló con una mayoría de 5 a 4 en contra de Lill Ledbetter en una disputa contra su empleador, Goodyear Tire and Rubber Co, donde trabajó durante casi dos décadas antes de descubrir que le pagaban mucho menos que a sus compañeros de trabajo masculinos. La Corte Suprema argumentó que había pasado demasiado tiempo entre el momento en que ocurrió la discriminación y el momento en que presentó la demanda. La decisión fue anulada en 2009 y el entonces presidente Barack Obama firmó la Ley de pago justo Lilly Ledbetter, que facilita la presentación de demandas por discriminación salarial.
About the Author
