Ocurrió durante la cumbre de la OTAN en Madrid este verano. En la sala de conferencias de prensa número catorce. Con unos catorce periodistas. El estreno mundial de lo que la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, denominó la «primera conferencia de prensa de la OTAN verdaderamente femenina».
Entre otras cosas, se refería a un concepto que ha sido poco debatido en los Países Bajos: la política exterior feminista. No será por falta de interés por el feminismo, sino que tendrá que ver con nuestro (muchas veces ausente) debate exterior. Pero en septiembre Baerbock está organizando una gran conferencia al respecto en Berlín.
Por lo tanto, un breve resumen de lo anterior: Suecia lo introdujo por primera vez en 2014. Desde entonces, le han seguido Canadá, Francia, Luxemburgo, México y España. El punto de inflexión fue cuando el nuevo gobierno alemán también cruzó el Rubicón. Entonces, los Países Bajos ya no podrían quedarse atrás, así que nosotros también lo conseguiremos, anunciaron en mayo los ministros Hoekstra y Schreinemacher.
Cálida bienvenida
«Es bueno escuchar que Holanda se está preparando para una política exterior feminista», tuiteó la colega sueca de Hoekstra, Ann Linde. ‘Fantásticas noticias de hecho’, dijo Baerbock. ‘Una cálida bienvenida al club, @WBHoekstra. Es bueno que este se esté volviendo menos exclusivo.’ Un tuitero holandés reaccionó menos feliz, porque Hoekstra «desafortunadamente no ha apoyado a las mujeres en puestos de liderazgo en el ministerio hasta ahora».
Pero antes de descender demasiado rápido a la dura realidad de la vida cotidiana, primero una cuestión conceptual más. ¿Qué es una política exterior feminista? Como se puede imaginar, esto ha sido objeto de una larga y feroz lucha más allá de nuestras fronteras nacionales. Pero como participante tardío, los Países Bajos pueden apoyarse en los hombros de los pioneros y comenzar con la definición de Thompson et al (citada por el grupo de expertos alemán SWP).
La política exterior feminista es la política de un estado que da forma a sus interacciones con otros estados, movimientos y otros actores no estatales de una manera que prioriza la paz, la igualdad de género y la integridad ambiental, eleva los derechos humanos de todos, busca colonial, racista, patriarcal. y estructuras de poder dominadas por hombres, y proporcionar suficientes recursos, incluso para la investigación, para hacer realidad esa visión”.
‘Más detalles’
Una definición bastante completa que plantea todo tipo de preguntas, pero tenemos que empezar por alguna parte. Quizás una nota al pie urgente: la paz suele ser mejor que la guerra, incluso en la política exterior no feminista. Pero Baerbock es un firme partidario de armar a Kyiv. Más aún por las atrocidades rusas en las áreas conquistadas, incluida la violencia sexual contra las mujeres. Así que a veces también hay que luchar contra una política exterior feminista. cuyo acto.
Los Países Bajos presentarán ‘más detalles’, pero ‘a corto plazo, esto significa que el ministerio prestará aún más atención a la igualdad, la igualdad de género en particular, incluida la comunidad LGBTI’ y la atención a la diversidad y la inclusión. No olvide ‘un plan de implementación de transversalización de género’.
El Manual sueco de política exterior feminista de 2019 (que los funcionarios de Hoekstra ahora están reescribiendo frenéticamente) gira en torno a tres erres: derechos, representación, recursos. Derechos, representación, recursos. Posteriormente, los suecos añadieron una cuarta r: la de la realidad.
Afortunadamente: metas muy concretas. Cuando se trata de derechos, todos apuntan a Afganistán como ejemplo. Pero Baerbock también se refirió a los derechos de la mujer como una especie de barómetro en Madrid. “Vemos una tendencia en los países donde los derechos de las mujeres son atacados primero, por ejemplo, al dejar de penalizar la violencia contra las mujeres, seguido de ataques a la prensa y la oposición”. Como en Rusia.
Representación
La representación juega un papel ‘en todos los niveles’ de la gestión de conflictos según Baerbock, pero también a nivel político. ‘Hace una diferencia si hay 2,5 o diez ministras sentadas alrededor de la mesa’. De los treinta países de la OTAN, ahora hay once (Asuntos Exteriores) y nueve (Defensa). No la mitad, sino más que antes.
En contraste con las imágenes de autócratas rígidos y enojados y sus generales con gorras de gran tamaño, las primeras ministras y ministras de defensa no son un signo de debilidad, como a veces se lee en las redes sociales, sino un signo de fortaleza y modernidad. Estas son sociedades que (finalmente) están usando todo su potencial humano.
Por supuesto, también hay quejas, por ejemplo, de que este no es un tema en tiempos de guerra. Pero ese argumento es tan loco como la tormenta mediática sobre el baile de la primera ministra finlandesa, Sanna Marin, que llevó a su país a la OTAN. Así que canta y baila con ella:’¡Así que esta noche vamos a festejar como si fuera 1999!‘
Arnout Browers es historiador y editor del Volkskrant. Escribe una columna de intercambio con Heleen Mees cada dos semanas.