exclusivo
Con los proveedores de juegos de azar en línea, los estados federales han concluido un acuerdo previamente secreto que socava los requisitos legales para la protección del jugador. Esto se muestra por la investigación actual. Los expertos están horrorizados.
1.3 millones de personas en Alemania se consideran adictas al juego; Otros 3.2 millones de personas están en riesgo. Los juegos de juego en línea, que también incluyen apuestas deportivas, son un peligro creciente del que los proveedores se benefician: las ventas de las plataformas se han duplicado en Europa desde 2018. Una comisión experta de la reconocida revista médica “The Lancet” recientemente advirtió sobre un “problema de rápido crecimiento para la salud pública”.
En Alemania, los estados federales son responsables de regular las ofertas de juego, lo que a su vez ha dado la supervisión y el control de la “autoridad de juego común de los estados” (GGL). Los países han regulado las bases legales para esto en el Tratado de Juegos Estatal, cuyo objetivo es “evitar la aparición de la adicción y la competencia del juego y crear los requisitos previos para una lucha efectiva contra la adicción”.
Bloqueo de depósito prescrito de 1,000 euros
Un requisito legal central es que los clientes generalmente pueden pagar un máximo de 1,000 euros al mes con casinos en línea y proveedores de apuestas en todos los proveedores. Expertos como el investigador de juegos de azar de Bremen, Tobias Hayer, consideran que este límite es “ya demasiado alto”. Sin embargo, el final del juego puede pagar mucho más. En este caso, sin embargo, los proveedores que tienen que verificar el “desempeño económico” de sus clientes deben asegurarse de que nadie se convierta en ruinas. La guía del Tratado del Estado del juego, por ejemplo, exige “avisos del impuesto sobre la renta u otras pruebas de ingresos y extractos bancarios”.
Investigaciones de Investigar Europa, monitor Y en línea muestra que este importante requisito para la protección del jugador fue prácticamente anulado por los ministros del interior del estado en noviembre de 2022. Esto fue hecho por un acuerdo secreto en uno comparación judicial Con proveedores de apuestas deportivas que se habían quejado de las pautas para la protección del jugador.
Se puede evitar la función de protección
La comparación se aplica hoy en Alemania y permite a los proveedores aceptar una llamada consulta Schufa-G como prueba de activos, aunque este examen, especialmente para la industria del juego, no se registran los ingresos ni los activos reales de los jugadores. En un experimento, el equipo de investigación pudo demostrar que incluso un estudiante con un ingreso mensual de alrededor de 1,000 euros pudo aumentar su límite de depósito a 10,000 euros por mes.
Las personas envejecidas por la adicción se llevarían aún más rápido a la ruina económica, advierte al experto en búsqueda Tobias Hayer de la Universidad de Bremen: “Se puede suponer que las personas en particular intentarán hacer uso de este aumento de la elevación. Aparentemente, los intereses económicos de los proveedores de juegos han prevalecido nuevamente en la presente comparación”.
El representante de adicciones y drogas del gobierno federal, Burkhard Blienert, estaba “realmente enojado” a petición de que las reglas estrictas para el juego emitidas por los estados federales sean lanzados al revés “: los proveedores obtendrían un boleto gratuito para poder obtener aún más ganancias a expensas de la salud y al final del público en general”.
“Mucho sugiere que esto es ilegal”
La ley constitucional estimula un examen constitucional del proceso: “Mucho sugiere que esto es ilegal”, dijo.
A petición, casi todos los gobiernos estatales se refieren a la responsabilidad de la autoridad de juego común de los estados federales, que actualmente está examinando si la práctica de la pregunta Schufa-G-Ab hace justicia a los requisitos de la protección del jugador. La comparación judicial con los proveedores era necesaria para “aclarar cuestiones legales controvertidas”.
Los estados federales no respondieron a la pregunta de si la protección del jugador legalmente requerida fue socavada, con la excepción del senador de Bremen, Ulrich Mäurer (SPD): según su autoridad, “la admisión de Schufa-G contradice los objetivos del tratado del estado del juego para evitar la aparición de la adicción a los juegos”. Esto es seguido por el hecho de que el uso de la consulta Schufa-G está “inmediatamente prohibida de los proveedores de juegos de azar”.
Puede ver más sobre este y otros temas a las 9:45 p.m. en la biblioteca de medios ARD.
About the Author
