Proporcional sí, pero con el premio mayoritario. Alianza Sí, pero única técnica para ganar en universidades uninominales. De hecho, no, a través de las universidades y sí a las preferencias. Durante unos días, el debate político, a la derecha como a la izquierda, ha desempleado la cuestión de larga data de la reforma del sistema electoral. ¿Qué hay debajo, cuando todavía hay casi tres años para las próximas elecciones políticas? Aquí es necesario dar un paso atrás, o más bien dos.
La alabanza de Franceschini sacude al Partido Demócrata: Marcha dividida para golpear juntos
Por último, se planteó una gran parte del Partido Demócrata como Dario Franceschini: Exsecretario después de que Walter Veltroni, varias veces ministro y parlamentario, hasta donde llega el recuerdo de los reporteros, se ha desplegado con Bersani antes de que Bersani ganara las primarias, ídem con Renzi y en contra de todas las predicciones de IDEM con Schlein. En resumen, uno que importa y que a menudo indique la ruta ante los demás. Bueno, en una entrevista con Repubblica, el 24 de enero, Franceschini expone su “alabanza”: «A menudo se dice que el derecho encaja unidos. Me convencí de que lo correcto lo superó al marchar dividido. Las partes son diferentes y permanecerán, es inútil fingir que uno puede hacer una operación, ya que era la del olivo “, es su análisis realista frente a las divisiones centrales -Ltft y, en particular, entre la EP y M5s, comenzando con política exterior. De ahí la propuesta: «Seguimos el uno al otro, mejorando sus propuestas y el aspecto proporcional de la ley electoral. Es suficiente llegar a un acuerdo sobre el tercio de los escaños que se asignan con las universidades uninominales para vencer a los candidatos de la derecha ». No es un “Free Everybody” como si el juego se jugara con un sistema proporcional puro, dado que el Rosatellum actual proporciona dos tercios de los asientos que se atribuirán proporcionalmente y un tercero a través de universidades uninominales (solo los que llegan primero son elegidos) . Además, la tarjeta electoral es única, con el candidato de la universidad uninominal conectada a las listas de las partes que la respaldan, por lo tanto, no son posibles los viejos y los desiste: la alianza debe estar firmada. Pero una cosa es una alianza electoral “técnica”, una cuenta es la construcción de una coalición con una prenda política y con un programa detallado. En resumen, sobre la base del “Lodo Franceschini”, hay pocos puntos en común, dado que la presentación de un programa de alianza está programada para ser Rosatellum, y para el resto por sí mismo con sus temas que se proponen a los votantes . En cuanto al jefe de la coalición y, por lo tanto, al candidato principal, dado que la ley no se obliga a indicarla, se verá después de las elecciones basadas en los votos recopilados por cada partido.
Conte’s Placet: “Entonces se conserva la diversidad de los M5s”
En general, el esquema no hace un giro, incluso si no parece ser capaz de calentar los corazones, y sirve al PD para distanciarse del continuo diktat del líder del M5s Giuseppe Conte centrándose en la propuesta política del Partido Demócrata. Por lo tanto, no es de extrañar que la propuesta de Franceschini deje tibias a muchas fiestas “unitistas” y al mismo padre del olivo romano prodi (“la desunión no se forja”) y en su lugar le gustan las cinco estrellas: de hecho, conserva el deseo de destacar Prejuicio, al menos en el papel, la posibilidad de regresar al gobierno. “La perspectiva indicada por Franceschini para el centro -Ltft es compatible con la sensibilidad del movimiento de 5 estrellas”, es el placet de Conte. «También debemos tomar nota, y es una realidad, que en el área progresiva hay fuerzas de diversa sensibilidad. Muy bien para trabajar de una manera realista también respetando la diversidad y luego golpear juntos. Es un camino que nos permitiría cultivar incluso nuestras posiciones más singulares y específicas, no dejarnos absorber en un proceso que nos distorsione, sino con el objetivo de golpear a United ». Al igual que entonces tal alianza de varios y sin un líder reconocido (“de lo contrario unido”, los derechos de autor del Dem Goffredo Bettini) pueden ser competitivos frente a un centro compacto, brusco alrededor del primer minoni es otro par de mangas.
Porque Meloni trabaja para cancelar las universidades de Rosatellum
Pero, ¿estamos seguros de que las próximas políticas aún serán votadas con el Rosatellum? ¿Y qué pasó con la reforma constitucional para la elección del primer ministro que trae una ley electoral específica con él? Aquí es necesario dar el segundo paso atrás e ir al 9 de enero, el día de la conferencia de prensa al final/comienzo del año de Giorgia Meloni: en esa ocasión, el primer ministro dejó en claro que la idea más frecuente es dar La luz verde se estrenó en el parlamento con calma, hacia el final de la legislatura, para celebrar el referéndum de confirmación insidiosa solo después de las políticas (la memoria del referéndum fallido de 2016 que condujo a la renuncia del entonces primer ministro Matteo Renzi siempre está bien presente a los inquilinos de Palazzo Chigi). En este caso, dijo Meloni, la ley electoral actual podrá someterse a mejoras. Sí, debido a que el rosatelo tiene a los ojos del primer ministro la falta de obligarlo a una negociación incumplimiento con los partidos menores del centro, derecho para la “división” de las universidades uninominales. No solo eso. Con Rosatellum no hay certeza de victoria: en 2018 el resultado fue el de cualquier mayoría, con la consecuencia de que la última legislatura estuvo marcada por tres gobiernos políticos diferentes (amarillo verde con M5 y League, amarillo-rojo con M5 y PD, finalmente la gran coalición de draghi); Por el contrario, en 2022, gracias al hecho de que el centro se presentó dividido en tres (PD con AV y más Europa, M5 y el tercer polo de Renzi y Calenda), el Centro logró ganar en casi todas las universidades obteniendo un super -ing. ¿Y si la próxima vez las oposiciones encontraran el acuerdo reuniendo todos juntos, tal vez solo para un acuerdo electoral en las universidades como propone Franceschini?
La hipótesis del estudio: SÍ proporcional, pero con premio mayoritario
Desde el punto de vista de Palazzo Chigi, mejor para optar de inmediato, incluso sin estreno, en la solución siempre preferida por el centro, y que también es el “Canovaccio” para la futura elección directa del primer ministro: un premio con un premio que Asegura a quienes ganan una mayoría del 55%. En resumen, sobre la mesa está el antiguo córbido con la adición de un umbral para desencadenar el premio: en 2014, el Tribunal Constitucional, al rechazar esa ley, estableció que el premio no puede en ningún caso exceder el 15%. Umbral del 40%, por lo tanto. O incluso el 35%, como propone algún gerente de Fratelli d’Italia: lo importante es escalar un 50%. Qué hacer debajo del umbral establecido, dada la alergia al centro y en particular de la liga a la votación nacional, no está claro (renuncia el premio, proporcionalizando el voto por completo?), Pero la hipótesis no excederá el 40 % o incluso El 35% se consideran residuales.
About the Author
