Por Gunnar Schupelius
¿La Agencia Federal de Medio Ambiente habla de un impuesto al metano sobre las vacas y luego sobre otros animales también? Eso va demasiado lejos: los seres vivos no son asesinos del clima, dice Gunnar Schupelius.
El presidente de la Agencia Federal de Medio Ambiente, Dirk Messner, se pronunció a favor de un impuesto climático sobre las vacas. En el programa “Jung & Naiv” del periodista Tilo Jung del 25 de julio, dijo que era “una idea lógica”. La agricultura también tenía que “pagar por sus emisiones de gases de efecto invernadero”.
Por supuesto, Messner provocó la ira de los agricultores, que ya se quejan por los altos costos, impuestos y gravámenes. Por primera vez, no solo la quema de materias primas fósiles, sino “la mera existencia de vida se hace responsable de los costos”, dijo el portavoz de la asociación “Free Farmers Germany”, Reinhard Jung.
De hecho, la declaración de Messner, que hizo por cierto, te hace sentarte y tomar nota. La Agencia Federal de Medio Ambiente es la máxima y central autoridad de protección ambiental del estado. Lo que dice su presidente tiene peso.
Entonces, ¿por qué un impuesto climático sobre la ganadería? Se trata principalmente del metano, que es responsable del efecto invernadero y en mayor medida que el CO2. El metano se produce durante la digestión de las materias primas vegetales y se escapa del tracto digestivo de los animales en forma de flatulencia.
El ganado produce mucho más metano que otros animales, por lo que la demanda de impuestos comienza con ellos. El impuesto climático tiene por objeto reducir el número de cabezas de ganado. Actualmente hay alrededor de once millones de vacas y toros en el establo en Alemania.
Incluso si el ganado produce la mayor cantidad de metano, sería lógico gravar también a otros animales de granja, y no solo a ellos: un elefante en un zoológico produce diez veces más metano que una vaca.
Ahora, por supuesto, solo hay unos pocos elefantes en Alemania, por lo que tal vez puedan permanecer libres de impuestos climáticos. Pero, ¿y las mascotas?
Realmente importan: en 2021, alrededor de 34,7 millones de mascotas vivían en hogares alemanes, incluidos 16,7 millones de gatos y 14,4 millones de perros. Su número está aumentando rápidamente. Todos emiten metano.
Y si ya hemos llegado a este cálculo, entonces no debemos eximirnos como seres humanos. También producimos metano todos los días, a través de la flatulencia, pero también a través de la respiración. Ahora somos 7.700 millones en este mundo, y la tendencia también va en aumento.
Entonces, ¿el presidente de la Agencia Federal de Medio Ambiente exigirá impuestos sobre las emisiones humanas de metano? ¿O tal vez un límite de población? ¿Sería eso entonces una especie de “política de un solo hijo” en nombre de salvar el clima?
El debate sobre el calentamiento global está creciendo de manera extraña. Ciertamente es correcto quemar menos petróleo, carbón y gas porque asumimos que los combustibles fósiles no son parte del ciclo natural. Pero los animales y las personas son parte de ella. Los seres vivos no son asesinos del clima.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]
About the Author
