Proceso de inversores de DFL: Union Berlin critica propuestas alternativas

“interferencia con la soberanía”

Tras el fracaso del proceso inversor en la Liga Alemana de Fútbol, ​​el 1. FC Union Berlin criticó algunas de las propuestas alternativas de los clubes rechazantes. Es notable que los clubes que votaron no el miércoles también querían más dinero, dijo el presidente de la Unión, Dirk Zingler, en una carta a los miembros del club, que los Köpenickers dijeron el jueves por la noche. publicado en su sitio web.

comunidad
Discuta Union Berlin ahora en el foroPor aquí
“Las alternativas presentadas para aumentar los ingresos van desde la deuda a través de préstamos, hasta la comercialización de los derechos de nombre de la liga, y esto es difícil de entender, una mayor fragmentación del día del juego mediante la comercialización de un horario de inicio adicional”, escribió el jugador de 58 años. viejo en ella. Estas propuestas son líneas rojas para la Presidencia de la Unión. “Intervenciones en la soberanía de los clubes y la liga, en el diseño de los horarios y en la experiencia del estadio, cosas que muchos aficionados han expresado en las últimas semanas como el resultado temido de la influencia de un posible inversor”. inversor, por otro lado, podría haber sido descartado.

El plan de DFL estipulaba que los derechos de los medios nacionales e internacionales debían ser subcontratados a una subsidiaria. Un inversor potencial recibiría el 12,5 por ciento de las ganancias de la nueva empresa durante un período de 20 años. La DFL había prometido capital fresco de alrededor de dos mil millones de euros. Una solicitud correspondiente para la continuación de este proceso no recibió la mayoría requerida de dos tercios entre los 36 clubes de primera y segunda división en la asamblea general del miércoles en Fráncfort del Meno.

Zingler enfatizó que la votación del miércoles no fue sobre la celebración del contrato, sino sobre si se debe dar a la gerencia de DFL el mandato de continuar el proceso que había comenzado y negociar un borrador de contrato con las partes interesadas. Unión votó por eso. “La aprobación de cualquier borrador de contrato que surgiera como continuación de este proceso solo habría tenido lugar si los términos del contrato hubieran sido coherentes con nuestros valores y nuestra visión del fútbol”, escribió.

A la página de inicio