Los abogados de Gravina: “Fue una declaración voluntaria. Acusaciones lunares, nadie nos discutió nada”
La lectura de la revista de prensa de ayer por la mañana le molestó bastante. No fue un simple miércoles 6 de marzo para Gabriele Gravina, que se vio envuelto en una serie de acusaciones que, a través de sus abogados, rechaza rotundamente. “No hay ninguna hipótesis de delito, no hay discusión sobre los delitos, pedimos ser escuchados, no nos llamaron – explica el abogado Fabio Viglione, que junto con Leo Mercurio defiende al presidente de la FIGC -. Ya que no hay ‘ No hubo ninguna inscripción en el registro de sospechosos, es obvio que para ser escuchado en presencia de abogados cerca, todo debe formalizarse.’ En la declaración de los dos abogados, difundida al final de la audiencia de la tarde en la Fiscalía de Roma, se explica que la decisión de comparecer ante los magistrados se tomó para “proteger su imagen y “En virtud de la plena confianza que recae en los magistrados que siguen el caso. Nuestro cliente es una persona ofendida”.
la lente en gravina
—
La historia del contrato de derechos televisivos durante la presidencia de la Lega Pro, en 2018, las opciones de compra de libros antiguos (en realidad nunca ejercidos), una de sus pasiones, más dinero para la casa de Via Lambro en Milán para su hija de su pareja. Piezas todas ellas que han puesto a Gravina bajo la lupa de los magistrados. “Pero estas cosas no existen, a lo largo de todo el testimonio, ni siquiera se han mencionado palabras como blanqueo de capitales, autoblanqueo, fraude, malversación de fondos, en definitiva delitos de todo tipo que hemos leído en todas partes – precisa Viglione -. “No hubo continuación legal por parte de los magistrados. Blanqueo, autoblanqueo: estas cosas son lunares para nosotros. Nadie impugnó nada contra nosotros, el presidente documentó todo y todo quedó completamente aclarado. Aquí, nos gustaría la realidad de los hechos, porque en las últimas horas hemos leído tantas cosas falsas, en los medios de comunicación y en la televisión. Quien escribe sobre el autoblanqueo está dando un acto de fe, palabras nunca utilizadas durante la audiencia”.
hipótesis
—
Está claro que cuando al lado hay una entrada en el libro de sospechosos debe existir la hipótesis de un delito. Pero los abogados de Gravina no quieren oír hablar de autoblanqueo o malversación de fondos. “En este caso, como nunca se había planteado ninguna hipótesis, no sabemos lo que estaba escrito, sólo contamos los hechos – continúa Viglione -. Todo se abordó en cuanto al fondo, nadie nos acusó jamás de un delito, fuimos allí para aclarar lo que los medios habían difundido.” Es decir, concretamente se explicó “la compra de la casa, los libros, todas las cosas que incluso cronológicamente fueron mal reconstruidas. La casa la pagó con su propio dinero y mostramos y depositamos las transferencias bancarias. ¿Sabes cuál es el ¿Es absurdo? Que hagamos un acto tan voluntario y en cambio tengamos que leer que el presidente está siendo investigado. No son muchos los que se presentan espontáneamente, esto es para demostrar la absoluta falta de fundamento de muchos hechos más que crímenes. Los hechos no “No existen, por lo tanto pueden existir delitos. Aparte del autoblanqueo, aquí no estamos hablando de nada”.
“caso cerrado”
—
Así pues, los abogados se mantienen muy tranquilos. “Hemos entregado decenas y decenas de páginas, cada movimiento estuvo acompañado de trazabilidad. Creemos que el asunto está cerrado, desde nuestro punto de vista esperamos que quede archivado. Repetimos, estamos muy tranquilos, todo está documentado y probado”.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About the Author
