Premio del Mundial de Fútbol: duras críticas de los medios a la decisión de la FIFA

Críticas al Mundial de Arabia Saudita

“La traición más cobarde de la historia del deporte”

La concesión del Mundial de Fútbol de 2034 a Arabia Saudí sigue causando indignación. Las críticas de los medios son duras y duras contra la FIFA.

El Mundial de 2034 se celebrará en Arabia Saudita. El Congreso de la FIFA otorgó la fase final de 2030 a España, Portugal y Marruecos y un partido inaugural a Argentina, Paraguay y Uruguay. En particular, la concesión de la Copa del Mundo a Arabia Saudita ha sido criticada por organizaciones de derechos humanos.

Las reseñas de prensa de un vistazo:

“EE.UU. hoy” (EE.UU.): “La FIFA está vendiendo su alma por miles de millones a Arabia Saudita. Un día feo para este deporte rey.”

“El Sol” (Inglaterra): “Nuevo Orden Mundial: Se confirman los anfitriones de dos Copas del Mundo – en 2030 en tres continentes y en 2034 en el desierto saudita – un sueño por 3,2 billones de dólares… La FIFA finalmente ha confirmado el secreto peor guardado del fútbol – los anfitriones de las próximas dos Copas del Mundo sido anunciado”.

“El Independiente” (Inglaterra): “El premio para albergar los Juegos en 2034 es posiblemente el logro más significativo hasta ahora en los esfuerzos de Arabia Saudita por emerger como líder mundial en el deporte, lo que sus críticos dicen es un intento de blanquear su historial de derechos humanos. El sentimiento de inevitabilidad se reforzó cuando El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, pidió a los delegados de las asociaciones nacionales que votaran por aclamación, es decir, levantando la mano o aplaudiendo. y no a través de una votación tradicional”.

“The Telegraph” (Inglaterra): “La grotesca reverencia de la FIFA a Arabia Saudita. La traición más cobarde de la historia del deporte: en secreto, por aclamación, sin siquiera el atisbo de una auditoría verdaderamente independiente.”

“The Guardian” (Inglaterra): “La desvergüenza de las acciones de la FIFA quedó evidente en Zurich en una demostración de desprecio por la gobernanza, la democracia, el amor, la esperanza y el sentido común.”

Correo diario (Inglaterra): “La FIFA se enfrenta al mismo problema que antes del último Mundial de Qatar en 2022: las temperaturas entre mayo y septiembre superan regularmente los 40 grados. Esto hace probable que la competición deba trasladarse a una época fuera de la tradicional ventana de verano. Entre En octubre y abril las temperaturas medias bajan a 20 o 30 grados centígrados. Un Mundial en enero parece ser la opción más convincente para evitar la Navidad, el Año Nuevo y el Ramadán, que tendrá lugar en 2034. 11 de noviembre y 10 de diciembre.”

“VG” (Noruega): “Los trucos fueron tan tortuosos que resulta tentador reírse. Pero no es gracioso que la democracia en la FIFA esté al borde de la muerte. Lo más triste es que la gran mayoría de los estados miembros eligen convertirse en títeres del régimen cada vez más autoritario de Infantino. “

“Gazzetta dello Sport” (Italia): “El futuro del fútbol se dirige hacia el Golfo Pérsico, sobre una alfombra de dólares del petróleo”.

“La Repubblica” (Italia): “Un Mundial en el desierto de la falta de derechos. La concesión del Mundial de Fútbol de 2034 a Arabia Saudí, que ya estaba en el aire y ya es oficial, está suscitando protestas de asociaciones que llevan años haciendo campaña para que los ciudadanos hagan cumplir sus derechos. – y emplear los derechos de los trabajadores en el Reino.”

“Il Messaggero” (Italia): “Arabia Saudita recibió la Copa del Mundo de 2034 después de haber sido criticada por grupos de derechos humanos por cuestiones de derechos humanos. Es la segunda Copa del Mundo en la región del Golfo después de Qatar 2022, que estuvo marcada por un acalorado debate sobre derechos humanos.”

“Le Monde” (Francia): “No hubo tensión ya que los términos de este proceso de adquisición particularmente complicado y opaco disuadieron a potenciales postores como Australia de entrar en la carrera contra Arabia Saudita”.

“Le Figaro” (Francia): “Después de Qatar en 2022, le siguió Arabia Saudita doce años después. Y todo ello en un proceso tan opaco como asegurado con un candado”.

“L’Équipe” (Francia): “A pesar de las críticas sobre cuestiones medioambientales y de derechos humanos, al trío España-Portugal-Marruecos se le encomendó la organización del Mundial de 2030 con tres partidos en América del Sur, mientras que el Mundial de 2034 fue concedido a Arabia Saudita… Después de una serie de renuncias para 2030 y un procedimiento exprés para 2034, la falta de competencia había eliminado toda tensión”.