Que Richard K. mató a los dos compradores de su casa de los padres el 16 de enero de 2024, ya no hay duda de eso. Pero, ¿cómo exactamente llegó a su acción? ¿Planeó los asesinatos o actuó por capricho? Estas son preguntas a las que hoy y mañana pueden ser una respuesta. Hoy, el tratamiento sustantivo comienza en el caso del doble asesinato de Weiteveen.
Con armas de tiro y puñalada, Richard K. mata a Ineke, de 44 años, y Sam, de 38 años, temprano en De Morgen. Es el clímax de un conflicto de alto aumento sobre la venta de una casa de K. a sus víctimas.
Habría todo tipo de defectos ocultos. La pelea que surge sobre esto está aumentando y finalmente termina con el doble asesinato. Richard K. es arrestado poco después de los asesinatos en la casa de Sam e Ineke. Poco antes, hizo una transmisión en vivo en Facebook cerca de la casa, en la que dijo, entre otras cosas, que “iría al tanque”.
Desde abril del año pasado, las sesiones de control se han llevado a cabo en la carrera al tratamiento sustantivo de la demanda. Durante dicha audiencia, se discute la planificación y se discute la necesidad de investigación o su progreso. Justus Reisinger, el abogado de K, señala el sangrado cerebral anterior y un infarto en K, lo que condujo al daño cerebral.
Como resultado, K. tendría problemas para mantener los impulsos bajo control y ser rápidamente estimulado. Eso podría haber jugado un papel en las acciones del sospechoso, por las cuales el abogado quiere cuestionar la asignación de K ..
El fiscal público absolutamente no está de acuerdo con eso. Según él, no había actuación impulsiva pero consciente. K. tenía armas en el bolsillo, estaba esperando a Ineke en el Bargerweg y sacó el cableado de las cámaras de seguridad.
También le envió a su esposa un correo electrónico con información financiera por adelantado con el sujeto “porque si algo me sucede”. A los ojos del oficial, todo parece planeado. K. debe informar en cualquier caso al Centro Pieter Baan para un examen psiquiátrico.
K. hace otra declaración durante una sesión de dirección. Habla de una “tragedia terrible” y un “día en el que los niños perdieron a sus padres de una manera terrible”. Se disculpa llorando. El argumento emocional de K. causa poca impresión en los familiares. Ellos no le creen. Piensan que solo expresa arrepentimiento porque puede ir a prisión por mucho tiempo.
En las sesiones posteriores, más detalles llegan a la luz de lo que sucedió el 16. Se sabe que Sam estaba en su cama cuando le dispararon. K. llamó después de que le disparó a Ineke a su auto un momento en Bargerweg.
El hijo de Sam e Ineke de 12 años abre la puerta, después de lo cual K. Sam levanta la vista en la casa y mata. El hijo intenta defender a su padre con un cuchillo y sabe herir a K. en su mano.
Posiblemente habría un mal tiempo de K., quien respondió a un ataque de Sam, dice el abogado. Una sugerencia de que el fiscal despierta como “algo impactante”. La acusación se amplía aún más con posesión ilegal de armas de un arma semi -automática, un revólver y un rifle de bala.
En diciembre, el tribunal analiza las conclusiones del Centro Pieter Baan. La investigación aún no se ha completado completamente en ese momento y la clínica solo puede emitir un resumen.
Se encontraron dos trastornos en K .. Pero el Centro no puede indicar si esto ha jugado un papel en el doble asesinato. Tampoco se puede decir nada sobre la imputabilidad de K.
Durante la sesión de hoy, se muestran todas las imágenes de video de teléfonos móviles y cámaras de vigilancia. Deben ayudar a dar una imagen más clara de cómo trabajó K.. Y especialmente ayudar a responder la pregunta: K. actuó a propósito o en una neblina?
About the Author
