Entre todas las críticas de las medidas y los ministros del nuevo gobierno de Trump, rara vez se trata de lo que dominó en su primer término: caos interno e incompetencia impactante. Pero después de solo dos meses, ahora hay un gran escándalo en el que hay borrón, descuido, desacuerdo y seguridad nacional. El lunes, Jeffrey Goldberg, el editor -in -Chief of the Magazine El atlánticocomo el Hasta su propio desconcierto En un grupo de chat ministerial sobre bombardear a los hutíes en Yemen. Después de que el asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz Goldberg, agregó a la señal a la ‘Houthi PC pequeño grupo‘, El ministro de Defensa, Pete Hegseeth, explicó cómo, dónde y cuándo sería atacado el grupo rebelde.
Inicialmente, Goldberg no creía que el grupo fuera real. ¿El gabinete de triunfo no podría ser tan imprudente? Sospechaba una campaña de desinformación extranjera. O un intento de activistas de ala derecha para ridiculizar a los periodistas que caerían en él.
Cuando el bombardeo en Yemen comenzó el 15 de marzo, exactamente cuando Hegseeth anunció por chat, resultó que Goldberg realmente había sido testigo de la planificación militar en una aplicación privada.
Aunque Signal es conocido por un cifrado sólido, está fuera de discusión que dicha operación se está comunicando fuera de sus propios sistemas seguros del gobierno federal. Los portavoces de los ministros y la Casa Blanca ahora han confirmado la violación de los protocolos de seguridad. No está claro por qué Waltz acaba de agregar Goldberg al grupo. Y cómo durante días ninguno de los diecisiete años en la conversación lo notó.
Vance Dissonante
Además de Hegseeth, el ministro de Relaciones Exteriores, Marco Rubio, Scott Bessent de Finance, el chef de inteligencia Tulsi Gabbard, el director de la CIA, John Ratcliffe, también estaba en el grupo. Al igual que el negociador Steve Witkoff, el asesor Stephen Miller y el chef del personal Susie Wiles. El vicepresidente JD Vance jugó el papel más llamativo en la conversación. Nunca habla públicamente contra los planes de Trump, pero fue crítico con los planes en Yemen aquí.
“Creo que cometimos un error”, escribió. ¿Por qué Estados Unidos atacaría al grupo que obstaculizaba el pasaje libre a través del Canal de Suez? El comercio estadounidense apenas depende de esa ruta, en contraste con el tráfico europeo de carga. “No sé si el presidente es consciente de cuán inconsistente es esto con su mensaje sobre Europa”, dijo Vance, quien argumentó en la postura de la aplicación. “Además, existe el riesgo de un aumento resistente en los precios del petróleo”.
El ministro de Defensa, Hegseeth, estuvo de acuerdo en que sería difícil explicar a los estadounidenses por qué el enfoque del grupo rebelde apoyado por Irán es importante. No tiene nada que ver con los triunfos aislacionistas y el mensaje de lucha contra la paz. “Es por eso que debemos centrarnos en el mensaje: 1) Biden ha fallado y 2) es pagado por Irán”. Waltz agregó que se está trabajando en un plan “para recuperar los costos correspondientes de los europeos”. Vance estuvo de acuerdo en “Si crees que deberíamos hacerlo, Vamos. Odio ayudar a los europeos de nuevo. ”
En los medios de comunicación estadounidenses, asombro sobre la opinión disonante de Vance sobre los sonidos de acción militar, pero ciertamente es tan notable lo consistente que es sobre su aversión a Europa. Ya lo explicó en su reciente discurso en Munich.
Goldberg, quien se retiró del grupo de aplicaciones después del ataque en Yemen en realidad tuvo lugar, citas de las consideraciones políticas, pero no de los puntos estratégicos y los planes de ataque, porque estos son cuestiones de seguridad nacional.
¿Ebasado o crimen?
Más que inconsistente dentro del gobierno, el grupo de aplicaciones muestra la prisa, el descuido y las pinturas de estándares y procesos que tiene este gobierno. Agregar al periodista al grupo de aplicaciones fue un error, la conversación en sí misma. Desde la publicación en el Atlántico, los demócratas han estado pidiendo una investigación, renuncia o incluso deteniendo a los responsables.
“Cada funcionario del gobierno en esta cadena de mensajes cometió un delito, si accidentalmente, que normalmente significarían una prisión”, dijo el senador Chris Coon, el demócrata más alto en el Comité del Senado sobre el presupuesto de defensa. “Este gobierno se ocupa de la información más secreta de nuestro país y hace que todos los estadounidenses sean menos seguros”, escribió el senador Mark Warner, el más alto demócrata del Comité de Inteligencia. “Estos son los genios que traicionan a Ucrania y destruyen nuestras alianzas en todo el mundo. No es de extrañar que Putin los ponga en la mesa de negociación para ellos”, dijo el senador Ruben Gallego.
Algunos republicanos también se muestran, pero no tienen un juicio listo. “Siempre hay dos lados en una historia, pero es inquietante”, dijo el senador Roger WickerPresidente del Comité de Defensa. “Nada de esto debería haberse enviado a través de sistemas no asegurados”, dijo Don Bacon. El representante Derrick Van Orden defiende cualquier forma de “responsabilidad”. Cuando se le preguntó si ese despido debería resultar, lo llamó “un escenario“.
Polrico informar que La posición del asesor de seguridad Waltz En juego está: el hombre que agregó por error al periodista. No es el cargo del ministro de Defensa, Hegseeth, quien compartió información secreta del estado. Hegseeth habló el lunes, en Hawai, brevemente con la prensa. Archó a Goldberg y afirmó que “nadie aplicó planes de guerra”.
El presidente Trump, que todavía está poco antes de este escándalo Tuve tiempo de entusiasmarse con un retrato Fingió estar en el Capitolio de Colorado durante una conferencia de prensa como si no supiera nada sobre el escándalo. “Esto es lo primero que escucho al respecto”, afirmó después de una pregunta de un periodista.
About the Author
