Hace unos trece años, estaba haciendo cola frente a una fiesta de estudiantes cuando el chico frente a mí dijo que había oído arrojar heces dentro. Inmediatamente sospeché que era una tontería, lo que luego resultó que era así, pero la chica que estaba a mi lado reaccionó seriamente. „I No creo que sea normal que la gente tire caca”.
Pensé que era extraño cómo dijo eso, con énfasis en la primera persona del singular. Como si fuera un juicio extremadamente personal y subjetivo – ella Pensé que tirar caca no era normal, en lugar de una opinión que se puede suponer que es generalmente compartida. Convirtió algo claramente universal en algo particular. Me molestó.
Más tarde desarrollé una molestia similar con el fenómeno opuesto, cuando la segunda persona del singular se usa incorrectamente. Sorprendentemente escucho a la gente utilizar una forma universal de “tú”, cuando en realidad quieren expresar algo de su “yo” privado. En programas de televisión como Granjero busca esposa y En el camino al amor Por ejemplo, los participantes en esas breves entrevistas entre empresas dicen cosas como esta todo el tiempo: “Cuando ves a Harm con su mono, tu corazón empieza a latir un poco más rápido”. O: “Con Karlijn sientes ese agradable clic, pero también quieres a alguien que sepa un poco de wakeboard”.
¡No! Le grito en mi cabeza a alguien que dice “tú”. Su El corazón le late con fuerza por Harm con su mono. Tú Quiere a alguien que sepa hacer wakeboard. Yo no. Déjame fuera de esto.
Las personas a las que les ha pasado algo malo también suelen hablar en segunda persona del singular. Sobre el momento en que se descubrió en ellos una grave enfermedad: ‘la tierra cae bajo vuestros pies’. Sobre un engaño amoroso que les hicieron: ‘Tu mundo se está derrumbando’.
Cuando se trata de este tipo de asuntos difíciles, normalmente entiendo una apelación al “tú” universal. Este lenguaje también puede cumplir una función. En primer lugar, aleja un poco más la miseria de quien la cuenta. “Mi mundo se derrumbó” puede ser demasiado doloroso para decirlo para los engañados; al hablar en lugar de “tu mundo”, cubre con seguridad su propia herida específica con un velo de generalidad.
Esto está relacionado con una segunda función del “tú” general: el hablante sugiere que su experiencia se aplica a más personas, o que al menos también se aplicaría a otras si estuvieran en una situación similar. El enfermo que declara que ‘la tierra se hunde bajo tus pies’, en realidad está diciendo: si a ti te sucediera lo que me está pasando ahora, la tierra también desaparecería de debajo de las plantas de tus pies. De esta manera, la segunda persona del singular funciona como una invitación al oyente a simpatizar con el hablante.
Hace algún tiempo me encontré con un uso magistral del universal “tú” en la traducción holandesa de Les Annees (los años), de Annie Ernaux. En esta “autobiografía colectiva de nuestro tiempo”, la escritora francesa repasa su vida desde 1941 hasta 2006 sin utilizar la palabra “yo” ni una sola vez; Toda su historia está en las formas “hombres”, “nosotros”, “ellos” y “tú”.
Aquí el narrador utiliza el ‘tú’ como lo hacen las personas mayores cuando hablan del pasado: “Mientras estabas sentado a la mesa de la cocina haciendo tus deberes, los anuncios de Radio Luxemburgo, al igual que las canciones, evocaban la cierta felicidad que el el futuro te depararía”. Más tarde: “La radio de transistores te hacía feliz de una manera que nunca antes había existido, feliz de que estabas solo sin estar solo, de que podías disponer del ruido y la diversidad del mundo a tu antojo”.
Lo leo y, sin haber experimentado nunca lo que se describe, pienso involuntariamente: oh sí, así era entonces. Por un momento lo privado se siente universal. Aunque sigue siendo hermosa. Encontrar I que.
Josette Daemen es filósofa política en el Instituto de Administración Pública de la Universidad de Leiden.
About the Author
