En el sexto piso de una torre de oficinas en Amsterdam-Zuidoost se encuentra Epione, un centro de salud sexual que también realiza tratamientos de aborto. No hay logotipo en la fachada, no hay señalización. Monique Opheij trabaja aquí, ha sido un médico aborto desde 1997 y se convirtió en miembro de la junta de la Sociedad Holandesa de Artes de Aborto en 2018. En la compañía de la compañía en la planta baja, describe las preocupaciones que viven en su profesión, ahora que la política nuevamente se está agitando sobre el aborto.
Este martes, se votan tres movimientos en la sala. Diederik van Dijk (SGP), junto con Caroline Van der Plas (BBB) y Mirjam Bikker (Christenunie), solicita el registro de razones para los abortos. Por el momento, un médico está revisando si la decisión se toma ‘bien considerada y voluntaria’, pero las respuestas no están registradas.
El mismo trío también ha presentado una moción para una investigación sobre las consecuencias de abolir el período de enfriamiento obligatorio de cinco días, en 2023. RIA de Korte (NSC) y Bikker sugirieron otro punto de discusión. Quieren que el embarazo infrinja la ley en lugar de lo planeado.
Los movimientos se inspiran, entre otras cosas, el mayor número de abortos. Desde 2012, han estado fluctuando entre 30,000 y 33,000 anuales, desde 2022 ese número ha aumentado a 39,000 en 2023. El número también está aumentando en otros países europeos.
El pequeño grupo cristiano o conservador de oponentes determina la conversación pública
En una carta, la Sociedad Holandesa de Médicos de Aborto pide a los parlamentarios, el lunes antes de la votación, votar en contra de las mociones. “Vemos en otros países cómo los derechos reproductivos se restringen paso a paso, a menudo bajo la apariencia de registro y regulaciones supuestamente neutrales”, escriben los médicos. “Los políticos se presentan como campeones de los derechos de las mujeres, al tiempo que persiguen las políticas que dificultan el acceso al aborto”. Simplemente haciendo preguntas, piensan que se está trayendo la base del cuidado del aborto.
Opheij es uno de los cuarenta médicos de aborto en los Países Bajos. Tienen conversaciones con personas que desean romper un embarazo, hacer ecos para confirmar el embarazo, asesorar sobre la anticoncepción y llevar a cabo el aborto. Opheij trató a ocho personas antes de la conversación. Ella se hace tiempo para hablar sobre un desarrollo que llama mucho con ella y otros que trabajan en el cuidado del aborto.
Leer también
“El aborto es un tabú. Si la gente se dirige a mí, susurrarán ‘
¿Qué viene el aumento de los abortos?
“Puede sonar extraño, pero no sabemos la causa”.
¿Ha aumentado el número posiblemente debido a la desaparición del período obligatorio de enfriamiento de cinco días?
“No lo creemos. La tendencia ascendente ya se usó antes de que su período se disparara. En la práctica vemos que personas así no tenemos que enviarlos a casa nuevamente para pensar. Ya lo han pensado antes de venir a nosotros.
“También puedes preguntarte: ¿es malo que el número de abortos esté aumentando? También es malo si alguien que quiere romper un embarazo no lo hace.
La investigación realizada por Rutgers muestra que el 14 por ciento de las mujeres jóvenes usan la ‘anticoncepción natural’. Calculan sus días fértiles. ¿Puede el aumento tener que ver con eso?
“De hecho, vemos que las personas no usan o anticoncepción natural, pero no conocemos ningún número y no podemos explicar el aumento con esto”.
En los últimos años, la libertad de elección se ha incrementado en la atención de aborto: el período obligatorio de enfriamiento de cinco días ha sido abolido y desde este año el médico también puede proporcionar una píldora abortiva para los embarazos por hasta nueve semanas. Anteriormente eso estaba reservado para clínicas de aborto. Ahora varios políticos quieren que se examine el cuidado del aborto.
“Una gran parte de la población holandesa, alrededor del 80 por ciento, muestra todo tipo de estudios, piensa que el derecho al aborto debería y debería estar allí. Pero el pequeño grupo cristiano o conservador que está en contra de él determina la conversación pública sobre este tema. Ese grupo ahora está tratando de ver las piernas de la silla iniciando nuevas reglas. Ya recibimos nuevas preguntas parlamentarias relacionadas con el aborto el viernes, continuará. De ahí mi ira y mi dolor. Al final todos quieren lo mismo.
¿Qué creen que quieren?
“Sin embargo, limite los derechos. Estas partes están simplemente en contra del aborto, si pronto saben las razones del aumento, realmente no dirán: Bien, entonces también creemos que el aborto es una buena idea. Además, ya se sabe mucho sobre las razones. Ya existe una investigación importante, encargada por el Secretario de Estado anterior. Parte de esto es publicado en el informe Esta es mi historia. Esto muestra que generalmente juegan varias razones: intuición, sentimientos, una familia completa, sin dinero, sin relación, sin casa, sin deseo de niños. Todas las mujeres tienen en común que no quieren estar embarazadas. Y tenemos que escuchar eso.
¿Cuál es su objeción a registrarse?
“Tememos que las razones circulen por las razones. El temor es que esto finalmente conduzca a reglas sobre cuándo es un aborto y cuándo no está permitido.
Dicha investigación puede contribuir a la estigmatización y socavar el derecho al aborto, las organizaciones sociales, incluidos Rutgers, escribieron el viernes en una carta a la cámara.
“Las mujeres ya temen que nos reciban un sermón de nosotros, sean condenados, y mucho menos cuando es obligatorio. Solo respondiendo, llamando a una razón, socava a las personas que quieren un aborto. Por cierto, ya estamos hablando con todos sobre sus motivos si quieren. ¿Cuánto tiempo ha conocido? ¿Lo has pensado? ¿Es tu elección? ¿Está seguro? A veces se hace si somos un mostrador de colección, pero siempre estamos hablando. Las mujeres se van a casa sin un aborto.
A veces somos despedidos como un escritorio de pick -up, pero siempre estamos hablando. Las mujeres se van a casa sin aborto
El diputado del SGP, Diederik Van Dijk, dijo en una conversación con usted en la radio que el aumento de los abortos se trata de “decenas de miles de niños y niñas que nunca verán la luz del sol”.
“Entonces se trata de qué puede ser algo. Encontré enmarcado de que lo dijo de esa manera, lo encontré muy inquietante. De hecho, no son niños y niñas, y al llamarlo, sugieres algo. A veces hay personas que quedan embarazadas en una clínica y lo ven y lo llaman de esa manera, eso está permitido, pero la mayoría de ellas solo dicen: llego tres días tarde y no quiero estar embarazada. Casi el 80 por ciento viene aquí en las primeras ocho semanas.
¿La perspectiva de la persona embarazada pesa mucho para usted?
“Trabajamos de acuerdo con la ley y establece que debe haber un equilibrio entre el derecho a la autodeterminación de las mujeres, por un lado, y la protección de la vida no nacida por el otro. Vemos a toda la persona aquí, esa mujer. ¿Por qué un embrión inicial tendría más derechos que el que lo rodea, quién tiene toda una vida y una historia? Dado que la llegada del ultrasonido puede ver lo que hay allí, puede escuchar el corazón que es correcto. Pero la persona que lo rodea es una persona existente con una vida y derechos. Ella puede decidir sobre su propio cuerpo y puede pensar en la protección. No debemos perder de vista eso.
El derecho al aborto se reduce en varios países. ¿Eso también puede suceder aquí?
“El año pasado, BBB votó en contra de la misma moción que ahora presentó con el SGP. Si se adoptan estas mociones, algo cambia. No soy un visionario, pero parece que algo está cambiando en las cabezas de las personas cada vez. Eso me preocupa mucho.
Leer también
Aborto Doctor Gomperts: “Si no hacemos nada, muchas madres morirán en los Estados Unidos”
About the Author
