El juez que debía pronunciarse sobre la disputa entre Bart De Pauw y la VRT también tiene en cuenta hechos de conducta transgresora por los que fue absuelto previamente. El tribunal civil considera suficientemente probados esos hechos. ‘Este es un reconocimiento importante para las mujeres que anteriormente estaban equivocadas’.
Bart De Pauw una vez más se pone la tapa en la nariz. Su demanda por daños a la VRT ha sido rechazada por el tribunal civil de Bruselas en todos los ámbitos. El fabricante de televisores no solo tiene que donar un euro simbólico a la VRT, sino que también tiene que pagar decenas de miles de euros en costos legales. Aparte de sus propios gastos, debe 21.000 euros a VRT y 19.500 euros al entonces director ejecutivo de VRT, Paul Lembrechts.
Aún más difícil para De Pauw es probablemente que en la sentencia el tribunal civil no solo se refiera a los delitos por los que De Pauw fue condenado. En noviembre del año pasado, fue declarado culpable de alteración electrónica y agresión a cinco mujeres. De Pauw fue absuelto en Mechelen por otras ocho mujeres.
“Se sobreentiende que incluso este comportamiento (…) en un contexto profesional, aunque penalmente impune por razones propias del derecho penal, era completamente impropio y transgresor en el plano civil y una forma de abuso de poder”, afirma el corte burguesa en bruselas.
Stijn Verbist, el abogado de Bart De Pauw, está sorprendido. “En lo que a nosotros respecta, el caso penal en Mechelen terminó con el veredicto en noviembre de 2021. Además, Bart De Pauw lo dejó ahí”, dice. “Las mujeres no estuvieron involucradas en este otro caso. Sin embargo, vemos que todos estos hechos se vuelven a plantear en esta sentencia del tribunal civil de Bruselas”.
‘Hechos suficientemente probados’
El tribunal cita hechos contra cuatro mujeres por las que De Pauw no fue condenado en el tribunal penal, pero que, sin embargo, ilustran su patrón de comportamiento problemático. Este juzgado civil considera esos hechos «conclusivamente probados».
Se trata de las denuncias de la actriz Lize Feryn, asistente de cámara en ese momento y dos becarios. “El tribunal considera suficientemente probado a nivel civil que Bart De Pauw intentó besarla y le tocó las nalgas. Debido a que ella lo rechazó, esto llevó a una discusión entre los dos», escribe el tribunal sobre un pasante que llevó a De Pauw al extranjero en una visita de trabajo.
Intercambió 3.300 mensajes con otra interna, en los que le decía, entre otras cosas, que quería besarla, que olía bien y que llevaba un vestido precioso. Se invitó a sí mismo a su dormitorio. La asistente de cámara recibió mensajes a tal punto que ya no se atrevía a acercarse al plató. Lize Feryn recibió mensajes con tintes sexuales de De Pauw de la nada.
“Debe quedar claro que este es un reconocimiento para las mujeres que no recibieron esto en el sistema de justicia penal de Mechelen”, dice la abogada Christine Mussche, quien ayudó a las mujeres en ese momento.
La defensa de Bart De Pauw inició este procedimiento, entre otras cosas porque el entonces director general de VRT hablaba de «cientos de mensajes de texto (…) con declaraciones muy sexuales y con tintes pornográficos», mientras que según ellos el director general en ese momento solo tenía algunos mensajes en propiedad. La corte ahora determina que no fueron cientos, sino miles de mensajes inapropiados.
“Estábamos convencidos de nuestra declaración de culpabilidad, pero el tribunal lo ve de otra manera”, dice Verbist, el abogado de De Pauw. “Todavía tenemos un mes para presentar una apelación. Discutiremos esto en los próximos días o semanas”.