Inaudito de los Países Bajos es un síntoma de problemas más profundos. Ya es hora de que volvamos a examinar los fundamentos de la radiodifusión de servicio público.
La solicitud de la NPO al Secretario de Estado Gunay Uslu para eliminar Ongehoord Nederland del sistema es histórica. Nunca antes se le había dicho a un locutor que ya no era bienvenido.
ON y sus seguidores ven esto como una violación a la libertad de expresión: en una sociedad abierta todo debe decirse. En una sociedad abierta os combatís con palabras, no con prohibiciones.
¿La libertad de expresión está restringida aquí? La época en que la televisión lineal tenía el monopolio de las imágenes en movimiento quedó atrás. Ongehoord Nederland pronto podrá lanzar su sonido en todos los medios sociales imaginables, de lo contrario, pueden configurar su propia emisora en línea. ON no necesita la NPO en absoluto para ser escuchada. Dada la supuesta circunscripción, no debería ser difícil reunir suficientes recursos. Los programas ON no son tan caros.
La pregunta principal es si una emisora como ON debería financiarse con dinero público. Sí, dicen los defensores: la radiodifusión pública está financiada por todos los holandeses, por lo que todos los grupos y denominaciones deben estar representados en el programa que se ofrece. Sí, las leyes y reglamentos actuales también dicen: cada grupo social que persuade a 50.000 holandeses para que transfieran un billete de diez libras obtiene su propia emisora, incluidos buenos salarios para los directores involucrados. Casi no hay criterios de calidad. La pluriformidad es el objetivo final.
Cuando se fundó la emisora pública, esta búsqueda del pluralismo todavía era comprensible. Holanda estaba organizada en pilares sociales, era lógico que cada pilar tuviera una emisora. El gran milagro es que la búsqueda de la pluriformidad haya sobrevivido a la despilarización. Por ejemplo, el dinero de los contribuyentes ahora se usa para difundir mensajes racistas y lanzar teorías de conspiración subversivas al mundo.
Ya es hora de que volvamos a examinar los fundamentos de la radiodifusión de servicio público. ¿Por qué el gobierno debería subvencionar a tantas emisoras diferentes en la actualidad? En un sentido general, el gobierno debería inicialmente limitarse a áreas donde el mercado, el sector privado, se queda corto. Es obvio dónde está ese déficit ahora. Las redes sociales han llevado a una sociedad fragmentada, el debate social ha degenerado en una lucha tribal.
Esto tiene repercusiones en la democracia holandesa, que también se está fragmentando cada vez más. En una democracia que funcione bien, los ciudadanos con diferentes puntos de vista y convicciones buscan acuerdos sobre la base de una realidad compartida. En la sociedad actual, cada ciudadano vive cada vez más en su propia verdad. La radiodifusión pública debería ser un antídoto para esto. Por lo tanto, todos los organismos de radiodifusión deberían tener el deber de unir realidades en lugar de vender su propia realidad, como lo hace ON.
Además, es especialmente importante que la radiodifusión pública ofrezca calidad, una calidad superior a la que se puede encontrar en las redes sociales y las emisoras comerciales. La NPO debe elaborar criterios claros para esto en consulta con los políticos. Para producciones periodísticas, pero también para programas de entrevistas. Una parte esencial de la calidad es la polifonía y una mente abierta.
Inaudito de los Países Bajos es un síntoma de problemas más profundos en la radiodifusión pública. Se espera que estos se resuelvan rápidamente antes de que ocurran más accidentes. Retirar la licencia solo para ON no es suficiente.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.