Welmoed Sijtsma tenía Theo van Gogh: el anhelo (BNNVARA) ya vista previa. “Pensé que era impresionante ver en qué época vivíamos entonces”, dijo Welmoed, “en comparación con la actual. El mundo ha cambiado en esos años”. Yoeri Albrecht – jefe de De Balie, narrador de Van Gogh e invitado el lunes por la mañana Buenos días Holanda (WNL) – asintió. “Ciertamente”, dijo Albrecht, “los tiempos han cambiado enormemente. Vertrut, diría yo. Casi diría, con una palabra muy elegante: una especie de revictorianización de la época. Nos hemos vuelto mojigatos. Cuando ves la libertad y la tranquilidad de esos años…”
El lunes me resultó difícil, lo reconozco. Cuando el director, cineasta y entrevistador Van Gogh murió en 2004, yo tenía ocho años; Soy un viejo Gen Zer o un joven millennial, como quieras. Eso probablemente me convierte en uno de los pioneros del vertrut holandés (mea culpa), y como joven ciudadana, la relación de amor y odio entre los Países Bajos y Van Gogh nunca me ha atraído realmente. Al mismo tiempo, tuvo un final espantoso y no se puede subestimar el impacto de ese asesinato. Sobre los gatos muertos no es muy chic y revisar un trauma nacional nunca parece prudente. Entonces, ¿qué escribes con tus malditos dedos sobre el nuevo documental sobre el provocador artista?
En preparación miré por la mañana. Buenos días Holandadonde se habló previamente del documental (que se emitirá por la noche). El tema de conversación pronto pasó de las anécdotas personales (Van Gogh llamaba a Albrecht todos los días alrededor de las cinco para repasar las noticias en tono elevado) a la cuestión de cómo prosperaría en el aquí y ahora. No está bien, pensó. El telégrafoel periodista y compañero invitado Silvan Schoonhoven. “Me pregunto qué quedaría de Theo hoy en día: ¿podría sobrevivir en 2024? ¿Se revolvería en su tumba si mirara este momento en el que todo es sensible y los dedos de los pies son más largos que nunca?
La abogada penalista Jillis Roelse pensó lo mismo: “También puedes estar orgulloso de la civilización occidental, con la igualdad entre hombres y mujeres, puedes defender eso” (nunca está mal enfatizar en un programa de WNL). Ahora evitamos ese tipo de discusiones en los Países Bajos, pensó Roelse, debido a la “discriminación, etc.” En última instancia, el episodio generó más preguntas de las que respondió, siendo la pregunta más apremiante “¿alguien ha informado a estas personas sobre los resultados de las elecciones?”.
Gatos y una lavadora.
Como por la mañana no había podido abordar el tema, por la noche hice lo mejor que pude con el primer episodio del documental de cuatro partes. Eso no fue difícil: El agazapado está bellamente hecho y editado inteligentemente. El material de archivo ilustra las palabras de un enorme número de amigos y familiares, vecinos y compañeros de clase, conocidos y desconocidos, entrevistados. Sus historias alternan entre la admiración y el horror por un hombre que podía ser duro y dulce, siempre esquivo, con un innegable talento para la disrupción.
También de la película de Van Gogh. Luger Se utilizaron imágenes. Fue una película controvertida, explicó uno de los entrevistados, con una escena espantosa en la que aparecen gatos y una lavadora. En la pantalla apareció un hombre metiendo dos gatos en una lavadora; inmediatamente apagué la televisión. Muy tonto, me di cuenta avergonzado cuando busqué en Google la escena y llegué a la conclusión de que esos gatos, por supuesto, en realidad no habían lavado la ropa. Pero poco consuelo: cuando se estrenó la película en 1981, la gente tampoco lo entendió y muchos televidentes liberales cancelaron sus suscripciones a VPRO, que había retransmitido la escena de la lavadora. Los tiempos no han cambiado tanto.
About the Author
