Plusvalías Juventus, Mandragora también cuestionada: la operación con el Udinese bajo la lupa

El fiscal de Turín escuchó al mediocampista, ahora en la Fiorentina, al padre y al vicepresidente del Friulian Campoccia: no investigados, fueron escuchados como personas informadas sobre los hechos

La fiscalía de Turín ha investigado el entrecruzamiento del mercado entre Juventus y Udinese por los traspasos de Rolando Mandragora, en el marco de la investigación Prisma. Ayer fueron llamados el centrocampista (el pasado verano vendido a la Fiorentina), su padre (que en ese momento actuaba como su agente) y el vicepresidente del Udinese Stefano Campoccia para dar su versión: ninguno de ellos está inscrito en la lista de sospechosos. sólo se escucharon como personas informadas sobre los hechos.

El punto

Se cierra la investigación contra la Juve y sus exdirectivos: se trata de contenciosos complementarios que la fiscalía puede llevar a cabo entre el pedido de acusación y la audiencia preliminar, fijada para el próximo 27 de marzo. Los magistrados Marco Gianoglio, Mario Bendoni y Ciro Santoriello quieren aclarar antecedentes relacionados con un correo electrónico (de fecha 10 de julio de 2020) en el que se hacía referencia a «más de 30 millones de agentes» para calcular deudas con otros clubes. En el caso de Mandragora, el Udinese había comprado al jugador en 2018 por 20 millones, pero la Juve (que había obtenido una plusvalía de 13 millones y 700 mil euros por el traspaso) se había reservado el derecho de «recompra»: en ese período era una promesa también en cuota nacional. El centrocampista, recuperado de una grave lesión el 23 de junio de 2020, la Juve decide mantener el control de todos modos comprándolo (el 3 de octubre) gracias a la opción fijada previamente de 10 millones más de bonificación, traspasándolo de nuevo al club friulano en calidad de cedido .

El sospechoso

El derecho de «recompra», que ahora ya no se puede utilizar en Italia a diferencia de ese período, permite que la ganancia de capital se ingrese en el balance. Pero al Ministerio Público le gustaría entender si en la base de ello había una obligación encubierta en la adquisición del jugador a través de una sociedad entre los clubes.



ttn-es-14