En enero, el juez dictó sentencia firme que desvirtuó el plan de concentración en varios puntos. Por ejemplo, el juez consideró que el llamado estándar de volumen de 60 operaciones que se deben realizar anualmente por hospital para una atención segura “no está suficientemente investigado y mal fundamentado”. Esto significó que la base más importante para la decisión de Kuipers desapareció y las UMC Leiden y Utrecht quedaron reivindicadas. Presentaron el caso porque corrían el riesgo de perder una cirugía cardíaca pediátrica como resultado del plan.
Dijkstra ahora considera “no constructivo” apelar contra el fallo, escribió en una carta a la Cámara el miércoles. Esto no quita que, según ella, la “necesidad y urgencia” de la concentración para mejorar la calidad de la atención sigue siendo válida. “El juez también lo confirmó en su sentencia”, afirmó el ministro saliente.
Al no apelar, Dijkstra dice que está “acercando a las partes involucradas” para encontrar una solución. Ella deja enfáticamente la pelota en manos de los UMC y espera que tomen medidas “a corto plazo” para organizar la cirugía cardíaca pediátrica “de la mejor manera posible”. Dijkstra quiere poner fin a “años de incertidumbre para los pacientes y sus seres queridos”.
Empezar desde el principio
Pero todavía no hay consenso sobre una solución, como se desprende de la carta de Dijkstra. De las conversaciones que mantuvo recientemente con los UMC, entre otros, “aún no ha surgido una imagen clara de cómo debería continuar este proceso”.
Por tanto, parece que el debate sobre la concentración de la cirugía cardíaca pediátrica comenzará de nuevo. Al no apelar, Dijkstra acepta que los cuatro hospitales seguirán brindando esta atención hasta nuevo aviso. Harán todo lo posible para evitar las consecuencias si se toma una nueva decisión sobre la concentración de la atención.
Sin embargo, Dijkstra espera poder forzar una solución mediante consultas. En respuesta, ella califica de “algo malo” que un juez tuviera que considerar este caso. En su carta propone cerrar un acuerdo con los UMC, “quizás bajo una presidencia independiente”, sobre la concentración y el futuro de la asistencia sanitaria.
legado de kuipers
En un futuro próximo, Dijkstra tendrá que hacer todo lo posible para salvar parte del legado del ministerio de Kuipers. El propio Kuipers ya no pudo defenderse de la sentencia, porque un día antes de la sentencia dimitió inesperadamente como ministro debido a “un trabajo en el extranjero”. Pero un mes y medio después todavía no se sabe qué supone su nuevo cargo.
Dijkstra destaca que el fallo de la jueza y su decisión de no apelar no tendrán consecuencias para la concentración de otros cuidados, como la oncología y los cuidados intensivos, porque ya se han llegado a acuerdos al respecto. Sin embargo, la sentencia seguirá resonando en el Ministerio de Sanidad durante mucho tiempo, sobre todo si el próximo gabinete tiene que considerar nuevas cuestiones y tiene en cuenta la posibilidad de acudir a los tribunales en cada paso.
About the Author
