El parlamento federal consideró el jueves el “pipigate”. El ministro de Justicia, Vincent Van Quickenborne (Open Vld), tuvo que aclarar si sus amigos orinaron en una comisaría y si él lo sabía o no. El periodista político Stavros Kelepouris explica cómo fue.
¿Podemos decir que esta fue una sesión especial?
“Eso es un eufemismo. De todas las ‘puertas’ que se me ocurren, ‘pipigate’ es quizás la más extraña. El ministro Van Quickenborne tuvo que explicar que en su fiesta de cumpleaños bebieron mucho, que ya no recuerda exactamente qué pasó y que la posición de su cuerpo en las imágenes de la cámara puede parecerse a un movimiento de orina, pero según un amigo, que estaba también borracho – tal vez fue un ‘solo de guitarra al aire’. Van Quickenborne admitió que se “especializa” en esto. Mientras tanto, mostró las imágenes de su propia cámara en una pantalla grande para demostrar su punto. Puro disparate.
“El debate sobre sus declaraciones también fue a veces surrealista. Todos los partidos quisieron subrayar que orinar contra una combinación es bastante marginal. Yngvild Ingels (N-VA) se preguntó si había arbustos donde orinar. No creo que esa pregunta tenga mucho que ver con el papel supervisor de un diputado. Sobre todo se tiene la sensación de que el propio Parlamento no sabía qué hacer con esta absurda sesión y aprovechó la oportunidad para expresar todas sus críticas a Van Quickenborne”.
¿Entonces esta sesión fue una medida en vano?
“No no. Como escribió su colega Bart Eeckhout a principios de esta semana: ‘pipigate’ no es un hecho, divers. Muestra cómo las cámaras en la calle plantean importantes riesgos para la privacidad. Van Quickenborne, precisamente, siempre ha rechazado eso con una sonrisa. Ahora tenía que decidir por sí mismo: “Es surrealista que tenga que explicar cada segundo de esa noche de esta manera”.
“Y, por supuesto, toda la audiencia es también una prueba de la muy difícil relación entre el Ministro de Justicia y los servicios de policía. Los sindicatos estaban furiosos y exigieron el despido de Van Quickenborne tras el incidente. Esto ciertamente es relevante para su desempeño como ministro. Pero es dudoso que este caso llame la atención ahora. El propio Van Quickenborne afirmó que todavía puede trabajar con los sindicatos en el comité, a pesar del desacuerdo sobre los salarios de la policía y los sistemas de pensiones. Se disculpó ampliamente por el incidente al orinar, lo que según él mostraba poco respeto por los servicios de seguridad”.
De hecho, Van Quickenborne estaba en problemas políticos: parecía que había mentido. ¿Pudo aclarar eso?
“No exactamente. Si hubiera hecho un gesto de orinar, podría haber indicado que esa noche ya sabía que sus amigos habían dado agua al coche de policía. Como se dijo: Van Quickenborne había mirado demasiado profundamente el cristal y, por lo tanto, tuvo que admitir que ya no lo conocía tan bien. Según un amigo, no fue un gesto de orinar sino de guitarra aérea. Pero el ministro dijo: aunque haya sido un gesto de orinar, eso no prueba que yo supiera de los incidentes anteriores, ¿verdad? Formalmente tiene razón, pero en términos de defensa no fue muy convincente”.
¿Este caso todavía lo perseguirá?
“Probablemente no. Los parlamentarios hicieron todo lo posible para crear un gran escándalo y buscaron con impaciencia una contradicción en las declaraciones de Van Quickenborne. PVDA lo convirtió en una cuestión de justicia de clase: los trabajadores comunes y corrientes condenados por orinar en público nunca tienen esa oportunidad de defenderse. Los parlamentarios también le dijeron que no debería simplemente mostrar las imágenes de su cámara de vigilancia.
“Pero la esencia del asunto es que sus amigos orinaron en una combinación. Van Quickenborne no hizo eso y con las imágenes de su propia cámara no se puede demostrar que estuviera consciente de orinar en público. Puede que esa fiesta no haya sido muy edificante, pero no tiene por qué ser un asunto de Estado. A menos que las imágenes policiales muestren algo más, este caso está cerrado.
“Si este incidente continúa en algún lugar, será en la prensa extranjera. Estos últimos días se están riendo a carcajadas con el ‘pipigate’. Y con esta sesión separada en el parlamento, tienen suficiente material para llenar otro tema en los programas de entrevistas”.
About the Author
